Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене истца (кредитора) в порядке процессуального правопреемства по делам № А38-5105/2008 и № А38-2385/2009.

К заявлениям, поданным в порядке исполнительного производства, в части, не урегулированной разделом VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» АПК РФ, применяются общие нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе, содержащие требования закона к форме и содержанию искового заявления, а также перечню прилагаемых к нему документов.

Заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к форме и содержанию заявления, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению.

1. Заявление ООО «Интерком» о замене истца (кредитора) не соответствует требованиям законодательства.

В резолютивной части заявления предложено «произвести замену первоначального кредитора – ООО «Вавилон», новым кредитором – ООО «Интерком» в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда РМЭ от 23.01.2009, вынесенным по делу № А38-5105/2008, а также решением Арбитражного суда РМЭ от 31.08.2009, вынесенным по делу № А-38-2385/2009. Между тем, по указанным делам выданы исполнительные листы. Участник исполнительного производства, в пользу которого удовлетворен иск, именуется взыскателем, поэтому предметом заявления может быть только предложение о замене взыскателя на основании конкретного исполнительного листа.

Кроме того, заявление о замене стороны в исполнительном производстве должно соответствовать статье 48 АПК РФ и общим требованиям о его форме и содержании.

В нем должно быть указано требование с использованием юридической терминологии. Поскольку заявление связано с заменой стороны по исполнительному листу, то оно должно быть сформулировано применительно к понятиям исполнительного производства.

Статья 48 АПК ТРФ не предусматривает замены стороны по одному заявлению по нескольким исполнительным листам. По каждому делу принято отдельное решение, выдан отдельный исполнительный лист, возбуждены разные исполнительные производства, поэтому заявления о замене взыскателя должны направляться в арбитражный суд по каждому делу отдельно. Заявитель ошибочно соединил в одном заявлении два требования о замене стороны.

Поэтому, ему предлагается подать в арбитражный суд два новых заявления, либо обосновать возможность рассмотрения одного заявления по двум делам одновременно, либо ограничиться заявлением о замене взыскателя только по одному исполнительному листу.

Так как участником исполнительного производства является ООО «Вавилон», то необходимо приложить к заявлению его письменное согласие о замене взыскателя по исполнительному производству и представить документы о возможном частичном исполнении обязательств должником.

Кроме того, из содержания заявления и договора цессии, невозможно установить, является ли уступка права требования полной или частичной. Поэтому заявителю предлагается со ссылками на нормы права и условия договора обосновать размер уступленного права.

2. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление подписано ФИО1, в нем содержится запись о его должностном положении в качестве руководителя юридического лица - ООО «Интерком». Между тем заявитель не представил надлежаще оформленной доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют документы об избрании (назначении) руководителя юридического лица и о его праве действовать от имени организации без доверенности.

Поэтому арбитражный суд признает заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание заявления не доказаны правильно оформленным документом. Тем самым заявителем не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерком» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерком» о замене истца (кредитора) в порядке процессуального правопреемства оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «1» декабря 2009 г. совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а)привести заявление о замене истца (кредитора) в соответствие, с учетом требований законодательства об исполнительном производстве;

б) представить надлежаще оформленные документы, подтверждающие полномочия ФИО1, подписавшего заявление (приказ о назначении на должность, должностную инструкцию, выписку из учредительных документов, иное);

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд Республики Марий Эл телеграммой или иным способом.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи 69-33-63, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В том случае, если заявителем не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № И-148/2009 (№ А38-5105/2008-16-313) для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию настоящего определения об оставлении заявления об отсрочке исполнения судебного акта без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ширкова Г.Ю.