Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.05.2015 в отношении ООО «Инженерный центр» открыто конкурсное производство на срок до 21.09.2015, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 11.06.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

29.07.2015 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством, в котором просит «истребовать у директора ООО «Инженерный центр» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности и выдать исполнительный лист».

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления (ходатайства), поданного в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать правилам статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Так, конкурсный управляющий ФИО1 просит» истребовать у бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности».

Между тем вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2015 по делу № А38-5149/2014 удовлетворено заявление временного управляющего ФИО1 об обязании передать документацию должника и на руководителя ООО «Инженерный центр» ФИО2 уже возложена обязанность по передаче статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, электронной версии по бухгалтерскому учету (1С-бухгалтерия) и документов о сделках должника за 2012-2014 годы.

На основании определения арбитражного суда от 25.02.2015 выдан исполнительный лист ФС № 000037944 от 19.03.2015.

При этом бухгалтерская документация Общества за 2011-2014 годы передана ФИО2 по акту-приема-передачи документов от 13.03.2015, электронная копия системы 1С: Бухгалтерия, а также иная документация должника передана ФИО1 по акту приема-передачи документов № 1 от 18.06.2015.

По смыслу части 2 статьи 69 и пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде , если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, конкурсному управляющему ФИО1 предлагается обосновать возможность повторного рассмотрения заявления конкурсного управляющего с учетом того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым на ФИО2 уже возложена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему либо представить ходатайство о возвращении заявления конкурсного управляющего по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При этом заявителю предлагается представить сведения о предъявлении ФИО1 исполнительного листа ФС № 000037944 от 19.03.2015 в службу судебных приставов для принудительного исполнения, о возбуждении исполнительного производства и о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по принудительному исполнению определения арбитражного суда от 25.02.2015 об истребовании документов.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО1 просит» истребовать у бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности».

При этом заявитель указывает, что «руководителем должника конкурсному управляющему по акту передачи № 1 от 18.06.2015 документация должника была передана частично , по настоящее время бухгалтерская и иная документация, подтверждающая хозяйственную деятельность общества не передана, также не переданы материальные и иные ценности должника».

Между тем требование о передаче указанных документов не конкретизировано конкурсным управляющим, им не названы реквизиты указанных документов, их даты, и наименования, что не позволяет принять меры по принудительному исполнению судебного акта, о принятии которого просит заявитель.

Более того, из материалов дела о банкротстве ООО «Инженерный центр» следует, что в процедуре наблюдения директор Общества ФИО2 дважды передавал временному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника. Так, копии учредительных документов Общества переданы ФИО1 по акту приема-передачи документов от 29.01.2015, бухгалтерская документация Общества за 2011-2014 годы передана ФИО2 по акту-приема-передачи документов от 13.03.2015.

Таким образом, заявителю предлагается указать, какая конкретно «бухгалтерская и иная документация должника», какие конкретно «материальные ценности» остались не переданными конкурсному управляющему ФИО1 с учетом, что в процедуре банкротства ООО «Инженерный центр» бывший директор ФИО2 трижды передавал ФИО1 документацию должника.

Также конкурсный управляющий ФИО1 просит истребовать у бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2 печати и штампы должника.

Однако Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ» от 06.04.2015 № 82-ФЗ отменена обязанность обществ с ограниченной ответственностью иметь печать организации.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 06.04.2015 № 82-ФЗ) общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Тем самым заявителю предлагается представить Устав ООО «Инженерный центр» (с уточнениями и дополнениями) и сообщить, предусмотрено ли Уставом Общества использование печати организации, имелась ли на дату введения наблюдения печать Общества и в случае ее отсутствия уточнить свое заявление в части требования об обязании ФИО2 передать печати и штампы должника.

2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства , на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства . Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Конкурсный управляющий просит истребовать у бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).

Тем самым основанием для вынесения арбитражным судом судебного акта об обязании руководителя должника передать документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему является отказ руководителя или его уклонение от указанной обязанности .

Однако конкурсный управляющий ФИО1 не представил документальных доказательств, подтверждающих отказили уклонение ФИО2 от передачи документации и ценностей конкурсному управляющему.

Напротив, как следует из представленных доказательств, 26.05.2015 после открытия 21.05.2015 конкурсного производства в отношении ООО «Инженерный центр» ФИО1 обратился к бывшему директору Общества ФИО2 с заявлением о передаче документации и ценностей конкурсному управляющему, которое получено ФИО2 лично 26.05.2015. ФИО2 передал конкурсному управляющему ФИО1 документы ООО «Инженерный центр» согласно перечню по акту приема-передачи № 1 от 18.06.2015

Также в процедуре наблюдения ООО «Инженерный центр» копии учредительных документов Общества переданы ФИО1 по акту приема-передачи документов от 29.01.2015, бухгалтерская документация Общества за 2011-2014 годы передана ФИО2 по акту-приема-передачи документов от 13.03.2015.

Таким образом, конкурсному управляющему предлагается представить документальные доказательства, подтверждающие отказили уклонение ФИО2 от передачи документации и ценностей конкурсному управляющему, и при их отсутствии обосновать наличие оснований для вынесения судебного акта об обязании руководителя должника передать документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

В заявлении конкурсного управляющего ФИО1 содержится общее сообщение о том, что «по настоящее время бухгалтерская и иная документация, подтверждающая хозяйственную деятельность общества не передана, также не переданы материальные и иные ценности должника».

Между тем заявитель не представил доказательств, подтверждающих фактическоеналичие истребуемых документов, печатей, штампов и иных материальных ценностей у бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2

При этом конкурсному управляющему предлагается сообщить, обращался ли он с заявлением о восстановлении истребуемых документов в соответствующие государственные органы и организации.

Кроме того, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на арбитражного управляющего, является основанием для привлечения руководителя должника к ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ и частью 3 статьи 195 УК РФ.

Поэтому конкурсному управляющему ФИО1 предлагается сообщить, обращался ли он в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к административной или уголовной ответственности за уклонение или отказ от передачи документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление конкурсного управляющего и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего ФИО1

2. Предложить конкурсному управляющему в срок до 26 августа 2015 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение процессуальных нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- обосновать возможность повторного рассмотрения заявления конкурсного управляющего с учетом того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым на ФИО2 уже возложена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему либо представить ходатайство о возвращении заявления конкурсного управляющего по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ;

- сообщить сведения о предъявлении ФИО1 исполнительного листа ФС № 000037944 от 19.03.2015 в службу судебных приставов для принудительного исполнения, о возбуждении исполнительного производства и о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по принудительному исполнению определения арбитражного суда от 25.02.2015 об истребовании документов на день подачи дополнения к заявлению;

- конкретизировать заявленные конкурсным управляющим требования и указать реквизиты истребуемых бухгалтерских документов должника, их даты, и наименования, а также наименования и индивидуально-определенные признаки истребуемых материальных ценностей;

- указать, какая конкретно «бухгалтерская и иная документация должника», какие конкретно «материальные ценности» остались не переданными конкурсному управляющему ФИО1 с учетом, что в процедуре банкротства ООО «Инженерный центр» бывший директор ФИО2 трижды передавал ФИО1 документацию должника;

- обосновать, какими документальными доказательствами подтверждается фактическое наличие истребуемых документов, печатей, штампов и иных материальных ценностей у бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2;

- сообщить, предусмотрено ли Уставом ООО «Инженерный центр» использование печати организации, имелась ли на дату введения наблюдения печать Общества и в случае ее отсутствия уточнить свое заявление в части требования об обязании ФИО2 передать печати и штампы должника;

- обосновать, какими документальными доказательствами подтверждается отказили уклонение бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2 от передачи документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему;

- сообщить, обращался ли конкурсный управляющий с заявлением о восстановлении истребуемых им документов в государственные органы и организации, которые ведут соответствующий учет (реестр) (и представить соответствующие доказательства);

- сообщить, обращался ли конкурсный управляющий в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к административной или уголовной ответственности за уклонение или отказ от передачи документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (и представить соответствующие доказательства).

б) представить дополнительные доказательства:

- документальные доказательства, подтверждающие фактическое наличие истребуемых документов, печатей, штампов и иных материальных ценностей у бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2;

- Устав ООО «Инженерный центр» (с уточнениями и дополнениями);

- документальные доказательства, подтверждающие отказили уклонение бывшего директора ООО «Инженерный центр» ФИО2 от передачи документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему;

- документальные доказательства, подтверждающие обращение конкурсного управляющего в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к административной или уголовной ответственности за уклонение или отказ от передачи документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (представить копии соответствующих актов правоохранительных органов, вынесенных по заявлениям ФИО1);

- доказательства предъявления ФИО1 исполнительного листа ФС № 000037944 от 19.03.2015 в службу судебных приставов для принудительного исполнения и копию постановления о возбуждении исполнительного производства;

- справку судебного пристава-исполнителя об осуществлении вышеуказанного исполнительного производства, в том числе о принятых мерах по принудительному исполнению определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2015 по делу № А38-5149/2014 об истребовании документов на день подачи дополнения к заявлению.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-5149/2014 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-55.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Домрачева