Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель Рылова Татьяна Дмитриевна, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Крупновой Марии Борисовне, о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 77 308 руб. и законной неустойки в сумме 6746 руб. 74 коп.

Индивидуальный предприниматель Крупнова Мария Борисовна предъявила встречный иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыловой Татьяны Дмитриевны неосновательного обогащения в сумме 82 950 руб. и процентов за пользо- вание чужими денежными средствами в сумме 10 857 руб. Определением арбитражного суда от 16.06.2014 встречный иск принят к производству.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 27.06.2014.

Индивидуальный предприниматель Рылова Татьяна Дмитриевна в судебное засе- дание не явилась, представила в материалы дела отзыв на встречный иск с приложени- ем к нему и заявила о проведении заседания в ее отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Индивидуальный предприниматель Крупнова Мария Борисовна представила в материалы дела письменное заявление об отказе от встречного иска.

Кроме того, участник спора ходатайствовал об истребовании от ИП Рыловой Т.Д. подлинников договора аренды нежилого помещения от 01.07.2013 и акта приема- передачи нежилого помещения от 01.07.2013 с ООО «Простые решения».

Рассмотрев ходатайство ИП Крупновой М.Б. об истребовании доказательств, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить и истребовать документы от другой стороны по делу.

Также индивидуальный предприниматель ходатайствовала о приобщении к мате- риалам дела отзыва на иск с приложением к нему.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил докумен- ты, представленные сторонами, к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Поскольку имеется необходимость в истребовании доказательств от индивидуаль- ного предпринимателя Рыловой Т.Д. и представлении сторонами дополнительных до- кументов, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на новый срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополни- тельных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить документы, представленные сторонами, к материалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «25» августа 2014 года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский про- спект, 40, судебный зал № 10 (каб. 216).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-34-18, секретарь судебного заседания 69-33-82. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Арбитражный суд предлагает индивидуальному предпринимателю Рыловой Татьяне Дмитриевне в срок до 14.08.2014 совершить следующие процессуальные действия:

- пояснить наличие договора аренды спорного жилого помещения от 01.07.2013 с ООО «Простые решения»;

- обосновать взыскание арендной платы с ИП Крыпновой М.Б. при наличии дого- вора аренды с другим арендатором;

- изложить позицию по спору с учетом отзыва на иск от 29.07.2014;

- рассмотреть вопрос о возможном мирном урегулировании спора.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуаль- ные действия:

- рассмотреть вопрос о возможном мирном урегулировании спора.

5. Предложить участникам дела в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участ- вующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утвер- ждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

8. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-521/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязатель- ной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Судья

А.А. Рыбаков