Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило судебное поручение от Экономического суда города Минска Республики Беларусь о вручении ФИО2 решения экономического суда города Минска от 22.07.2020 по делу № 37-16/2016:

- об отмене решения экономического суда города Минска от 06.06.2016 по делу № 37-16/2016 «в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу частного торгового унитарного предприятия «Шархан инвест» 819 762, 95 рублей (с учетом деноминации) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЧТУП «Шархан инвест», и взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно госпошлины в доход государства в размере 113, 90 рублей (с учетом деноминации)»;

- о признании утратившим силу судебного приказа от 01.07.2016 по делу № 37-16/2016 «в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу частного торгового унитарного предприятия «Шархан инвест» 819 762, 95 рублей (с учетом деноминации) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЧТУП «Шархан инвест»;

- о признании утратившим силу судебного приказа от «37.16.2016 по делу № 37-16/2016 в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно госпошлины в доход государства в размере 113, 90 рублей (с учетом деноминации)»;

- о признании утратившим силу определения экономического суда города Минска от 25.10.2016 «о замене стороны взыскателя по делу в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Заводскому району г. Минска 819 762, 95 рублей (с учетом деноминации) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЧТУП «Шархан инвест»»;

- о признании утратившим силу судебного приказа от 30.06.2017 по делу в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Заводскому району г. Минска 819 762, 95 рублей (с учетом деноминации) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЧТУП «Шархан инвест»;

- о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам «в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу частного торгового унитарного предприятия «Шархан инвест» 819 762, 95 рублей (с учетом деноминации) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЧТУП «Шархан инвест», и взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно госпошлины в доход государства в размере 113, 90 рублей (с учетом деноминации)» и назначении судебного заседания по делу.

Согласно частям 1, 3 статьи 256 АПК РФ арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие). Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (г. Киев) компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включающую вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

Статьей 74 АПК РФ предусмотрено, что судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Информация о принятии судебного поручения к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

В ходе выполнения судебного поручения Экономического суда города Минска Республики Беларусь Арбитражный суд Республики Марий Эл направил в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл судебный запрос о предоставлении в отношении ФИО2 сведений о месте жительства (адресе) гражданина. В ответ на запрос Управление по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл сообщило, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу <...>. до 01.03.2016. Впоследствии выбыл по адресу <...>. В связи с этим Арбитражный суд Республики Марий Эл направил судебный запрос в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан о предоставлении в отношении ФИО2 актуальной информации о месте жительства (адресе) гражданина. В ответ на запрос Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан направило адресную справку, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>. В связи с неизвещением ФИО2 по последнему известному адресу определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.09.2020 судебное заседание было отложено.

Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.09.2020 об отложе-нии судебного разбирательства для исполнения судебного поручения было лично получено ФИО2 по адресу: <...>.

В судебном заседании арбитражным судом лично ФИО2 вручена копия решения Экономического суда города Минска Республики Беларусь от 22.07.2020 по делу № 37-16/2016.

Таким образом, арбитражный суд считает судебное поручение Экономического суда города Минска Республики Беларусь исполненным.

Во исполнение поручения, руководствуясь статьями 73-74, 256 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное поручение Экономического суда города Минска Республики Беларусь о вручении ФИО2 решения экономического суда города Минска от 22.07.2020 по делу № 37-16/2016 считать исполненным.

2. Направить в Экономический суд города Минска Республики Беларусь определение об исполнении судебного поручения, акт о вручении документов, копию адресной справки, копии паспорта и свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО2

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Ванькина