Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Волжское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

с участием представителей:

от кредитора – ФИО1 по доверенности (после перерыва),

от должника – не явился, надлежаще извещен,

временный управляющий – не явился, надлежаще извещен,

от уполномоченного органа (ФНС в лице МИФНС России № 4 по РМЭ) – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 22.01.2014 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Волжское автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем 01.02.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Волжское АТП» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 5 010 567 руб. 41 коп. по договору денежного беспроцентного займа с выдачей векселя № 1 от 11.07.2012.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленное требование.

Должник отзыв не представил.

Временный управляющий в отзыве возражений против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не заявил (л.д. 57).

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно статье 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Уполномоченный орган в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.07.2012 ГУП РМЭ «Волжское АТП» (заемщик) и ООО «Волжские пассажирские перевозки» (заимодавец) заключили договор денежного беспроцентного займа с выдачей векселя № 1, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 5 010 567 руб., а заемщик - передать заимодавцу собственный простой вексель, удостоверяющий факт получения займа и обязательство заемщика выплатить полученную в заем сумму (л.д. 16).

ООО «Волжские пассажирские перевозки» перечислило заемщику сумму займа в размере 5 010 567 руб. 41 коп. платежным поручением № 1 от 12.07.2012 (л.д. 53-54).

В соответствии со статьями 18, 24 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» заемщиком получено согласие Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл на заключение договора денежного беспроцентного займа с выдачей векселя на сумму 5 010 567 руб. для исполнения должником текущих финансовых обязательств по хозяйственной деятельности предприятия, что подтверждено приказом № 165/1 от 11.07.2012 (л.д. 52).

11.07.2012 ГУП РМЭ «Волжское автотранспортное предприятие» составило простой вексель № 1 номиналом 5 010 567 рублей, сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2012 года, по которому векселедатель обязался безусловно уплатить указанную в нем сумму ООО «Волжские пассажирские перевозки» или по его приказу другому лицу (л.д.17).

По акту приема-передачи от 11.07.2012 заемщик передал кредитору собственный простой вексель № 1 номиналом 5 010 567 руб. (л.д. 17).

10.01.2013 кредитор вручил должнику требование о платеже по векселю № 1 от 11.07.2012 в течение десяти дней (л.д. 55), однако векселедатель оплату по векселю не произвел. Годичный срок предъявления векселя к платежу не пропущен, который в данном случае исчисляется с 31.12.2012 по 31.12.2013.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Подлинник простого векселя представлен в материалы арбитражного дела. По наличию обязательных реквизитов вексель соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Следовательно, ООО «Волжские пассажирские перевозки» признается законным векселедержателем. Основанием для выдачи векселя является заключение договора займа. Предоставление должнику суммы займа подтверждено материалами дела. Обстоятельств, которые бы являлись основанием для освобождения от платежа по векселю, арбитражным судом не установлены.

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе, выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

В данном случае простой вексель выдан до возбуждения дела о банкротстве, поэтому задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

По договору денежного беспроцентного займа с выдачей векселя № 1 кредитор перечислил заемщику сумму займа в размере 5 010 567 руб. 41 коп. платежным поручением № 1 от 12.07.2012. В связи с изложенным, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела.

Заявление кредитора представлено в арбитражный суд с соблюдением установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока и порядка предъявления требований к должнику, представлены доказательства наличия и размера задолженности.

Арбитражный суд отклонил возражения уполномоченного органа о пропуске кредитором срока исковой давности по следующим основаниям.

В статье 34 Положения о простом и переводном векселе установлен срок предъявления векселя к платежу, то есть срок исполнения обязательств, а не срок исковой давности.

В силу статьей 70 и 78 Положения о простом и переводном векселе исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Из представленных документов следует, что простой вексель № 1 выдан 11.07.2012 сроком «по предъявлении, но не ранее 31.12.2012». Требование о платеже по векселю № 1 предъявлено должнику 10.01.2013, в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредитором заявлено 03.03.2014.

Следовательно, срок исковой давности кредитором не пропущен.

Оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным. В реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Волжское АТП» подлежит включению требование ООО «Волжские пассажирские перевозки» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 5 010 567 руб. 41 коп.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу в сумме 5 010 567 руб. 41 коп. пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Волжское автотранспортное предприятие» в третью очередь требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 5 010 567 руб. 41 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.В. Рогожина