Гражданский кодекс часть 1

Истец, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индиви- дуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании долга по оплате работ по договору № 17/66 от 25.03.2015 в сумме 51 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3611 руб. 76 коп.

Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требо- ваний арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что приве- ло к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2016 года истцу был предоставлен срок до 03.07.2016 года для устранения допущенных им процес- суальных и правовых нарушений.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоот- ношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сто- ронами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не уста- новлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, име- ющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разум-

ный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении право- вой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании ре- шений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установ- лен федеральным законом.

К исковому заявлению приложена претензия № 44/ТО/47/13-10931 от 19.11.2015, однако отсутствуют доказательства ее направления ответчику.

Поэтому в связи с нарушением части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 статьи 126 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок для представления необходимых документов.

В соответствии пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ истцу предлагается пред- ставить доказательства направления ответчику претензии и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с требованиями ГК РФ.

Таким образом, арбитражный суд предлагает истцу дополнительно устранить процессуальные нарушения, допущенные при подаче заявления. Руководствуясь ста- тьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить надлежащие и подлинные доказательства соблюдения истцом пре- тензионного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора (претензии и доказательства направления (вручения) претензий);

б) уточнить расчет процентов:

- составить расчет процентов с учетом того, что в расчете указываются фактиче- ские календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора; ко- личество дней в 2015 году составляет 365 дней, в 2016 году – 366 дней (пункт 2 поста- новления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» признан не подлежащими применению);

- уточнить начало периода просрочки с учетом положений пункта 7.2 договора об отсрочке платежа на 10 рабочих дней.

Направить копию настоящего определения о продлении срока оставления искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель четвертого судебного состава ФИО1