ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-5436/13 от 10.12.2013 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о результатах рассмотрения заявлений и ходатайств

«10» декабря 2013 года Дело № А38-5436/2013

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью КПК «Климат» (ИНН 1215087081, ОГРН 1031200410075)

к ответчику Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Йошкар-Оле

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью КПК «Климат», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Йошкар-Оле, в котором просит признать незаконным постановление 12 АМ 813558 от 25.10.2013, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле, и отменить его.

05.12.2013 от заявителя поступили документы для приобщения к материалам дела: дополнение к заявлению от 04.12.2013, а также копии следующих документов: трудовой договор с Субботиным С.А., приказ № 35/1 от 27.08.2013; договор аренды № 13/18 от 28.08.2013, приказ № 42-Т от 17.07.2013, приказ № 42-ТС от 17.07.2013, должностная инструкция механика по выпуску автотранспорта на линию, договор на оказание услуг от 01.01.2013 с ООО «Авто-Профи», приказ № 39/2 от 27.09.2013, Устав общества с ограниченной ответственностью КПК «Климат», почтовая квитанция об от- правке дополнения к заявлению ответчику, доверенность от 08.11.2013, приказ № 40-Т от 17.07.2013.

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя на основании статьи 67 АПК РФ, поскольку доказательства имеют прямое отношение к рассматриваемому арбитражным судом спору.

Руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство заявителя, приобщить к материалам дела дополнение к заявлению от 04.12.2013, а также копии следующих документов: трудовой договор с Субботиным С.А., приказ № 35/1 от 27.08.2013; договор аренды № 13/18 от 28.08.2013, приказ № 42-Т от 17.07.2013, приказ № 42-ТС от 17.07.2013, должностная инструкция механика по выпуску автотранспорта на линию, договор на оказание услуг от 01.01.2013 с ООО «Авто-Профи», приказ № 39/2 от 27.09.2013, Устав общества с огра-


2

ниченной ответственностью КПК «Климат», почтовая квитанция об отправке дополнения к заявлению ответчику, доверенность от 08.11.2013, приказ № 40-Т от 17.07.2013.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.М. Коновалов