Гражданский кодекс часть 1

Управление ПФ в РФ в Параньгинском районе обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, ОАО «Параньгинский агроснаб», о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней.

У арбитражного суда отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика.

Арбитражный суд считает возможным повторно известить ответчика о времени и месте судебного заседания, предоставить ему время для представления отзыва на заявление и дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на “16” ноября 2005 на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, телефон 45- 43-38, факс <***>.

2. При подготовке дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает ответчику представить:

письменный отзыв на заявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ, в котором указать, признает или не признает ответчик заявленные требования, причины неисполнения обязанности по перечислению сумм страховых взносов

территориальный орган ПФ РФ; в случае несогласия с представленным расчетом недоимки– представить свой расчет;

в случае уплаты взыскиваемых сумм копии квитанции (платежного поручения) об уплате передать заявителю до рассмотрения дела в суде;

в случае уплаты взыскиваемых сумм копии квитанции (платежного поручения) об уплате представить в арбитражный суд;

свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица;

свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Отзыв на заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ,

подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.

ПРОТОКОЛ
судебного заседания арбитражного суда первой инстанции

«24» октября 2005 г.

Дело № А-38-5545-14/479-2005 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Поповой Г.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Управления Пенсионного Фонда РФ в Параньгинском районе РМЭ

к ответчику ОАО «Параньгинский агроснаб»

о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней

Судебное заседание открыто: в 10 час. 20 мин.

Председательствующим объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.

В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании ст. 63 АПК РФ следующие лица:

от заявителя – ФИО1, нач. юр. отдела, дов-ть от 11.01.2005г.

от ответчика – не явился, не извещен

Арбитражным судом разъяснено лицу, участвующему в деле, его процессуальные права и обязанности.

У арбитражного суда отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.

Судом оглашено определение об отложении рассмотрения дела.

Судебное заседание закрыто в 10 час. 25 мин.

Протокол составлен 24 октября 2005 г.

Судья Г.Г. Попова