Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Звениговском районе Республики Марий Эл с требованием о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03.06.2014 № 01000340029653. Кроме того, заявитель просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Звениговском районе Республики Марий Эл зачесть пени в сумме 16770руб.17коп. в уплату текущих платежей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требова- ния в полном объеме. Пояснил, что начисление данных пеней является неправомерным поскольку, страховые взносы, несмотря на ошибочное указание КБК, поступили на счет органа пенсионного фонда, который имел право самостоятельно зачесть (уточ- нить) платежи. В обоснование позиции заявитель сослался на Определение ВАС РФ от 01.04.2014 № ВАС-3506/14. На вопрос суда представитель налогового органа сообщил, что спорные пени им уплачены.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по основа- ниям, изложенным в отзыве на заявление. Дополнительно пояснил, что налоговой ин- спекцией страховые взносы были перечислены не в ПФ, а ФОМС, в то время как зачет или уточнение платежа возможен был только внутри одного бюджета внебюджетного фонда и при этом только по письменному заявлению плательщика. Следовательно, спорные пени являются законными и обоснованными. Кроме того, указал, что налого- вым органом оспариваемое требование об уплате пеней полностью исполнено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном

судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью рассмотрения спора в данном судебном заседании арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 41, 65, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «23» марта 2015 года, в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 4 (кабинет 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-36, секре- тарь судебного заседания 69-33-59.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоя- тельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

2. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, МИФНС России № 2 по РМЭ, в срок до

17.03.2015 представить: - дополнение к заявлению, в котором уточнить заявленные требования или пояс- нить каким образом оспариваемый акт (требование об уплате от 03.06.2014 № 01000340029653) нарушает права заявителя.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Звениговском районе Республики Марий Эл, в срок до 17.03.2015 представить:

- дополнение к отзыву на заявление, в котором ответить на поставленные судом в судебном заседании вопросы (каким законом органу пенсионного фонда дано право предъявлять к уплате одну и ту же сумму несколько раз? др.)

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

6. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает зая- вителю, ответчику в срок до 17.03.2015 в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии всех документов, которые от- сутствуют у другой стороны.

7. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера де- ла, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистра- ции в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

8. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.Д. Лабжания