Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыска- нии с государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Звениговское лесничество» пеней по транспортному налогу в сумме 52458 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 195597 руб., пеней по налогу на имущество организаций в сумме 9850 руб., штраф по налогу на имущество органи- заций в сумме 6468 руб., всего в общей сумме 264373 руб.

Согласно статье 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпри- нимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санк- ций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим пра- вилам искового производства, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.

Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 и статьи 214 АПК РФ, с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, что влечет оставление его без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявле- нии обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоя- тельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Фактические обстоятельства налоговым органом в заявлении изложены, однако вопреки требованию процессуального закона к заявлению не приложены доказательст- ва, на основании которых подтверждается взыскиваемая задолженность ответчика.

В приложении заявления налоговым органом перечислены документы, на кото- рые ссылается заявитель. Однако данные документы к заявлению не приложены, о чем составлен акт об отсутствии документов в деле.

Следовательно, бездоказательность заявления требует предоставления налогово- му органу срока для представления документов, на основании которых строится пози- ция инспекции и необходимых для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает заявителю устранить указанные процессуальные недочеты.

В соответствии со статьей 214, пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выно- сит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление МИФНС России № 2 по РМЭ и считает необходимым установить срок, в течение которого зая- витель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 214 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление МИФНС России № 2 по РМЭ и приложенные к нему документы ос- тавить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «17» марта 2014 года совершить процессу- альные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить документальные доказательства, подтверждающие позицию по спору.

Документы, указанные в определении, необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл до истечения установленного настоящим определением срока с указанием номера дела А38-560/2014 для их последующей обя- зательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

В случае направления документов почтой в последние дни установленного на- стоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд теле- граммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-36, секре- тарь судебного заседания 69-33-47.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заяв- ления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основа- нии статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполно- моченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.Д. Лабжания.