Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, в отношении её имущества открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 от имени должника, индивидуального предпринимателя ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, с заявлением, в котором изложены следующие требования:

«1. Признать недействительными сделки, заключённые между ФИО1 (дата рождения: 17.11.1929) и ФИО3 (дата рождения: 21.10.1972):

1. Договор дарения встроенного помещения от 18.10.12г. (помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 54,5 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане III, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5637, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>).

2. Договор дарения встроенного помещения от 18.10.12г. (помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 53,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане II, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5638, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>).

3. Договор дарения встроенного помещения от 18.10.12г. (помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 321,2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане IV, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5639, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>).

4. Договор дарения встроенного помещения от 18.10.12г. (помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 70.2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане V, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5640, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>).

2. Применить последствия недействительности сделок:

- обязать ФИО3 (дата рождения: 21.10.1972г.) вернуть ФИО1 (дата рождения: 17.11.1929) объекты недвижимого имущества:

2.1. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 54,5 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане III, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5637, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

2.2. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 53,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане II, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5638, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

2.3. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 321,2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане IV, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5639, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

2.4. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 70.2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане V, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5640, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл прекратить записи о регистрации права собственности ФИО3 (дата рождения: 21.10.1972г.) на объекты недвижимого имущества:

3.1. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 54,5 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане III, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5637, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

3.2. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 53,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане II, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5638, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

3.3. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 321,2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане IV, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5639, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

3.4. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 70.2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане V, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5640, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл восстановить записи о регистрации права собственности ФИО1 (дата рождения: 17.11.1929) на объекты недвижимого имущества:

4.1. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 54,5 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане III, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5637, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

4.2. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 53,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане II, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5638, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

4.3. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 321,2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане IV, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5639, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.

4.4. помещение, литер А, назначение: нежилое, площадь 70.2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане V, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5640, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>.»

Согласно статье 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Во вводной части заявления одним из участников спора назван «истец» - «ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2».

Между тем согласно пункту 1 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Поэтому лицо, направившее заявление в арбитражный суд, именуется заявитель . При этом лицом, уполномоченным подавать заявления об оспаривании сделки должника, по правилам пункта 1 статьи 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является конкурсный управляющий , а не должник.

Таким образом, в заявлении неверно указано процессуальное положение лица, которым предъявлено требование, и неправильно определён сам заявитель. Указанное нарушение подлежит устранению.

2. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка , копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении .

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» гражданин-должник является непосредственным участником всех обособленных споров. Поэтому он должен быть уведомлен о поданном в суд заявлении об оспаривании сделки.

Однако предписание закона не исполнено. К заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная почтовая квитанция от 04.09.2014 № 19764 не может служить достоверным доказательствам извещения ИП Ап раксиной Г.И. о поданном заявлении, поскольку адресатом в ней названо неизвестное лицо – «ИП ФИО4 раксиной Г.И».

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление об оспаривании сделки должника без движения в связи с нарушением порядка уведомления должника и предоставляет заявителю дополнительное время для устранения данного недостатка.

3. Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджетадо подачи заявления . Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах в том числе и должника (пункт 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам, в силу пункта 1 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляются за счёт должника (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

При подаче заявления в Арбитражный суд Республики Марий Эл государственная пошлина оплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле);

Номер счёта получателя денежных средств: 40101810100000010001;

Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

БИК банка получателя: 048860001;

ИНН получателя: 1215024412;

КПП получателя: 121501001;

ОКТМО: 88701000;

КБК: 18210801000011000110.

Однако платёжные документы об оплате государственной пошлины к заявлению не приложены, ходатайство об отсрочке её уплаты не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд лишён возможности принять заявление к производству.

4. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определённым и реально исполнимым.

Конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 вернуть ФИО1 недвижимое имущество, являющееся предметом спора.

Между тем требование о применении последствий признания сделки недействительной следует изложить с применением терминологии, предусмотренной статьёй 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так, всё, что было передано должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу .

Таким образом, предписания пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ не исполнено. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит оставлению без движения.

5. По смыслу части 1 статьи 130 АПК РФ конкурсный управляющий вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Конкурсный управляющий в своём заявлении соединил несколько самостоятельных требований к ответчику, в частности, он просит:

- признать недействительными четыре сделки по отчуждению недвижимости с применением реституции;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл прекратить запись о регистрации права собственности ответчика на каждое из четырёх объектов недвижимости;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл восстановить запись о регистрации права собственности должника на каждое из четырёх объектов недвижимости.

Между тем заявленные требования имеют различную гражданско-правовую природу, связаны с отдельными юридическими основаниями их возникновения (статья 8 ГК РФ) и не могут быть разрешены в одном деле.

Так, спор об оспаривании сделки должника и применении реституции в отношении четырёх разных объектов недвижимости требует применения правил ГК РФ о сделках и об обязательствах и специального законодательства о банкротстве.

К тому же фактически конкурсным управляющим предъявлено четыре самостоятельных требования об оспаривании сделки должника, каждое из которых имеет свой предмет спора. Совпадающие наименования договоров и виды объектов недвижимости конкурсным управляющим юридически неверно понимаются в качестве достаточных оснований для соединения в одном заявлении требований об оспаривании разных четырёх договоров.

Рассмотрение требований, связанных с регистрацией перехода права собственности, должно быть основано на использовании иных норм ГК РФ о вещных правах на недвижимость.

К тому же требования «прекратить запись» и «восстановить запись» сформулированы юридически неверно.

По правилам главы 24 АПК РФ самостоятельным предметом оспаривания может быть либо требование о признании действия незаконным, либо требование о признании бездействия незаконным, либо требование о признании ненормативного правового акта недействительным. Каждое из этих требований рассматривается законом в качестве обособленного способа защиты прав, имеющего собственное правовое и процессуальное содержание, дату и порядок совершения, а также специальные последствия. Более того, эти требования подлежат рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ как спор, вытекающий из публичных правоотношений, и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, требования «прекратить запись» и «восстановить запись» по каждому из четырёх объектов недвижимости не являются однородными в отношении требования об оспаривании сделки должника с применением реституции в деле о банкротстве и имеют отличную от него процедуру рассмотрения спора.

Разрешение в рамках одного дела всех заявленных юридически самостоятельных требований различного гражданско-правового содержания, с несовпадающими предметами, с различным составом участников признаётся недопустимым и необоснованным. Эти требования не связанны между собой общими доказательствами и основаниями возникновения, что свидетельствует о нарушении требований статьи 130 АПК РФ.

Поэтому в течение срока оставления заявления без движения конкурсному управляющему предлагается уточнить заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения .

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего ФИО2.

2. Предложить заявителю в срок до17 октября 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) выслать должнику ИП ФИО1 копии заявления и приложенных к нему документов, которые у неё отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы; доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд;

б) уплатить государственную пошлину в надлежащем размере и представить доказательства её перечисления в федеральный бюджет либо обосновать возможность применения отсрочки уплаты государственной пошлины с предоставлением надлежащих документов (подлинника справки налогового органа о расчётных счетах должника на день предъявления заявления или составления дополнения к заявлению, подлинников справок банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчётных счетах, наличии (отсутствии) картотеки № 2 на день предъявления заявления или составления дополнения к нему);

в) составить дополнение к заявлению, в котором:

- уточнить заявленные требования путём предъявления самостоятельных заявлений об оспаривании сделки должника в отношении каждого договора дарения;

- исключить требования, связанные с регистрацией права собственности, либо обосновать возможности их рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника при разрешении спора о недействительности сделки;

- уточнить лицо, которым предъявлено требование (конкурсный управляющий, а не должник), и определить его процессуальное положение (заявитель, а не истец);

- уточнить реституционное требование (имущество, отчуждённое должником по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу);

- пояснить, по своей инициативе или по решению собрания кредиторов конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника;

- указать, какой вред был причинён имущественным интересам кредиторов должника в результате совершения оспариваемой сделки;

- пояснить, кому принадлежит на праве собственности спорное помещение в настоящий момент, в чьём фактическом владении оно находится;

г) представить дополнительные доказательства:

- подтверждающие тот факт, что должник на момент заключения оспариваемой сделки отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества;

- о заинтересованности ответчика;

- о направлении (вручении нарочным) участвующим лицам копий дополнения к заявлению и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера делаА38-5617/2013 и даты, до которой заявление оставлено без движения , для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-77.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

5. При наличии установленных статьёй 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено при условии принятия заявления об оспаривании сделки должника к производству арбитражного суда.

6. Разместить настоящее определение об оставлении заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова