Определение № А38-5630/12 от 21.11.2012 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о результатах рассмотрения заявления

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносервисэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервисэлектро»

к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле

о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техносервисэлектро» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о выдаче копий документов из материалов дела № А38-5630/2012: выписки движения по расчетному счету ООО «Феникс», протоколов допроса ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Также общество просило арбитражный суд определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, за изготовление копий указанных документов.

Рассмотрев ходатайство ООО «Техносервисэлектро», арбитражный суд считает необходимым отказать в выдаче истребуемых копий материалов дела по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

При этом участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет для лиц, участвующих в деле, неблагоприятные последствия (часть 1 статьи 41 АПК РФ).

АПК РФ не предусматривает обязанности суда изготавливать, заверять и выдавать копии документов, представленных сторонами и находящихся в арбитражных делах.

Материалы дела формируются судом из документов, направляемых в суд лицами, участвующими в деле, другими участниками процесса. Сами же стороны в обоснование своей позиции направляют документы в суд и в обязательном порядке – другим участвующим в деле лицам (часть 3 статьи 125, часть 1 статьи 131 АПК РФ). При этом обязанностью суда является предоставление указанным лицам возможности ознакомления с материалами дела.

2

То есть механизм рассмотрения дела в арбитражном суде построен таким образом, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о мате- риалах дела.

Возможность осуществления сторонами спора своих прав, в том числе названных в статье 41 АПК РФ, обеспечивается тем, что при наличии письменного ходатайства участвующего в деле лица и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившим такое ходатайство (Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (пер- вой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденная приказом Высшего Арбитражного Суда РФ № 27 от 25.03.2004 г.).

При этом пункты 3.42 и 3.44 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Республики Марий Эл от 1 июля 2004 года, устанавливают, что ознакомление сторон и других лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству секретарем судебного заседания с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является этот судья, в присутствии работника суда. Лицу, заявившему такое ходатайство, назначается день и время ознакомления. При наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего ходатайство.

Следовательно, представитель общества с ограниченной ответственностью «Техносервисэлектро» ФИО8 вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и снять копии необходимых ему документов из материалов дела № А38-5630/2012 только с использованием своих технических средств.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрен порядок выдачи копий судебных документов, в частности: определений, решений суда, протокола судебного заседания. При этом в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о повторной выдаче решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным су- дом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) уплачивается государственная пошлина в размере 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Техносервисэлектро» о выдаче копий документов из материалов дела № А38-5630/2012 удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием для этого правовых и процессуальных оснований.

Руководствуясь статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Техносервисэлектро» о выдаче копий доку- ментов из материалов дела № А38-5630/2012 отказать.