Гражданский кодекс часть 1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марилессервис» заявитель, ООО «МАРИ ЧОДЫРА», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущественного права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны не только наименование заявителя и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.

Вопреки предписанию закона заявитель не указал свой контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты. Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения дополнения в текст заявления в течение срока оставления заявления без движения.

2. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление подписано представителем ФИО1 по доверенности. Между тем в приложенных к заявлению материалах отсутствуют документы, подтверждающие его полномочия на подписание заявления: доверенность и доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на представление интересов организации в суде.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание не доказаны правильно оформленным документом, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указано наименование ответчика, его место нахождения.

Между тем в заявлении ООО «МАРИ ЧОДЫРА» не указан ответчик (ответчики), к которому предъявлено требование.

При этом во вводной части заявления участниками спора названы должник, ООО «Марилессервис», конкурсный управляющий ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, конкурсные кредиторы ФНС в лице МИФНС № 3 по Республике Марий Эл, Министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл и ГКУ РМЭ «Куженерское лесничество». Однако их процессуальное положение не определено.

Заявителю следует устранить указанную процессуальную ошибку, внести запись об ответчике (ответчиках) с тем, чтобы привести его форму в соответствие с правилами статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл и ГКУ РМЭ «Куженерское лесничество».

Однако необходимость их привлечения к участию в деле не обоснована ссылками на процессуальные нормы права, обстоятельства спора. Заявитель не пояснил, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности данных лиц. В связи с изложенным предлагается обосновать необходимость привлечения к участию в деле ГКУ РМЭ «Куженерское лесничество» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

4. Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Требование закона не исполнено, выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и иных лиц не представлена.

5. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем документ об уплате государственной пошлины не представлен, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено. Поэтому арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, оставляет заявление без движения и предлагает заявителю уплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и размере или представить документально обоснованное ходатайство об отсрочке её уплаты с указанием срока, не превышающего одного года.

6. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым .

Торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

ООО «МАРИ ЧОДЫРА» просит признать недействительными торги. При этом резолютивная часть заявления не содержит полные и определенные сведения об оспариваемой сделке, заключенной по результатам проведения торгов.

Кроме того, в заявлении отсутствует правовое обоснование нарушений порядка проведения торгов. Заявление также не содержит надлежащего обоснования существования у ООО «МАРИ ЧОДЫРА» процессуального права на предъявление требования о признании недействительными торгов.

Поэтому заявителю предлагается обосновать его заинтересованность в оспаривании торгов, назвать со ссылкой на нормы права принадлежащее ему субъективное гражданское право, которое нарушено в результате проведения торгов, подтвердить соответствующими документальными доказательствами данное обстоятельство.

Таким образом, существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное отсутствием ссылок на нормы права, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

7. Пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ обязывают истца назвать обстоятельства , на которых основаны его требования, и представить подтверждающие эти обстоятельства доказательства . Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Между тем, в заявлении не указаны сведения о состоявшихся торгах, о победителе торгов, соответствующие публикации из ЕФРСБ не представлены.

Следовательно, заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В связи с изложенным, арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Заявление ООО «МАРИ ЧОДЫРА» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до22 октября 2015 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

- указать ответчика, к которому предъявляется требование;

- обосновать привлечение ГКУ РМЭ «Куженерское лесничество» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл к участию в деле либо исключить их из состава участников дела;

- указать дату проведения торгов и точное наименование оспариваемой сделки, ее предмет и стороны;

- сообщить сведения о номерах телефона, факса, адресе электронной почты заявителя;

б) представить следующие доказательства:

- доверенность лица, подписавшего заявление, а также документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность;

- доказательства уплаты государственной пошлины в доход бюджета в установленном порядке и размере (подлинник платежного документа);

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, ответчика и третьих лиц, полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в суд с заявлением;

- уведомление об отказе в допуске к участию в оспариваемых торгах;

- публикации о проведении торгов и о результатах торгов.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-78, секретарь судебного заседания 69-34-40.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Рогожина