ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-5862/17 от 09.06.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документов

«9» июня 2017 года Дело № А38-5862/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лабжания Л.Д.

рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью него- сударственного (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М2» 

(ИНН 1215104925, ОГРН 1051200106440)

к должнику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН 1215185427,ОГРН 1141215009308) 

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью негосударственного  (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М2», обратился Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника,  государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская  психиатрическая больница», задолженности по договору на оказание охранных услуг  для нужд ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» № 14/2017 от  01.02.2017 в сумме 60480 руб., неустойки за период с 16.03.2017 по 26.05.2017 в сумме  1342 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1236 руб. 

При предъявлении заявления о выдаче судебного приказа взыскателем были  представлены подлинники договора на оказание охранных услуг для нужд ГБУ РМЭ  «Республиканская психиатрическая больница» № 14/2017 от 01.02.2017 с приложением   № 1 (техническое задание), с приложениями № 2 (перечень объектов, передаваемых  под охрану) и № 3 (должностная инструкция частного охранника), акта № 000068 от  10.02.2017, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017. 

В силу части 11 статьи 75 АПК РФ, если арбитражный суд придет к выводу, что  возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению де- ла, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступ- ления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу. Де- ло рассмотрено арбитражным судом, 09.06.2017 выдан судебный приказ, поэтому арбитражный суд считает возможным возвратить взыскателю подлинные документы. 

Руководствуясь статьей 75 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью негосударственному  (частному) охранному предприятию «ФАРБ-М2» договор на оказание охранных услуг  для нужд ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» № 14/2017 от  01.02.2017, с приложением № 1 (техническое задание), с приложениями № 2 (перечень  объектов, передаваемых под охрану) и № 3 (должностная инструкция частного охран- ника), акт № 000068 от 10.02.2017, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.03.2017. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Д. Лабжания