АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству и
«26» июля 2016 года Дело № А38-5882/2016 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Лежнина В.В.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Рыбаковой А.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр-М»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику ФИО1
о взыскании убытков
с участием представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Марий Эл из Арбитражного суда Чувашской Республики по подсудности передано дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» к ответчику, ФИО1- чу, о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» убытков в размере 1 962 783 руб. 74 коп.
Информация о принятии искового заявления к производству 01.07.2016 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Для участия в предварительном судебном заседании ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. При указанных обстоя- тельствах в соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о вре- мени и месте его проведения.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое требование в полном объеме. Им оглашены доводы, изложенные в иске.
Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех выне- сенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения лица, участ- вующего в деле, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
ет истцу совершить следующие процессуальные действия:
а) дать правовое обоснование ходатайству о привлечении к участию в деле в
качестве соистца ФИО3 с учетом правил о процессуаль-
ном правопреемстве и того, что в спорных правоотношениях участник действует в ин-
тересах юридического лица, которым уже предъявлен иск о взыскании с бывшего ди-
ректора убытков (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ);
б) представить следующие документальные доказательства:
- платежные поручения от ООО «УРСО» № 84 от 09.10.201 и от 05.02.2014;
- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Инкомцентр-М» за период с 01.10.2013 по 17.04.2014 по контрагенту ООО «УРСО»,
- постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по об-
ращению ООО «Инкомцентр-М» в отношении ООО «УРСО»,
- все копии товарных накладных о поставке ООО «Инкомцентр-М» товара ООО
«УРСО»,
- объяснительные лиц, опрошенных в ходе проведенной проверки. в) представить подлинники следующих документов:
- трудовой договор № 0000003/2013 от 12.02.2013 в отношении ФИО1,
- договор о полной материальной ответственности от 12.02.2013 в отношении ФИО1, - объяснительная ФИО1 от 17.09.2014 № 2641,
- приказ от 19.06.2006 № 3 о вводе в действие кодекса поведения сотрудников, - кодекс поведения сотрудников,
- приказ от 19.06.2006 № 2 о вводе в действие регламентов ведения договорной
работы и работы с дебиторской задолженностью,
- регламент по работе с дебиторской задолженностью от 10.06.2006, - регламент ведения договорной работы,
- приказ от 09.01.2013 № 1 об утверждении штатного расписания,
- штатное расписание от 09.01.2013,
- приказ от 27.03.2014 № 2 об утверждении штатного расписания, - штатное расписание от 26.03.2014,
- постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ис-
полнительного документа взыскателю от 15.01.2016,
- устав ООО «Инкомцентр-М»,
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 12 № 000483831 от
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 12
№ 000888636 от 06.06.2006,
- решение учредителя № 12 от 06.10.2014,
- приказ о приеме на работу ФИО1 № йн000000003 от 12.02.2013,
-приказ о прекращении трудового договора с ФИО1 № йн000000012 от
Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства,
подтверждающие обоснованность исковых требований.
Документы, прилагаемые к дополнению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае пред-
ставления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд
оригинал этого документа.
- доказательства принятия ответчиком всех мер по предотвращению убытков
ООО «Инкомцентр-М»,
- иные доказательства в обоснование позиции по спору.
Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5882/2016 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов поч- той в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Лежнин