ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-5882/16 от 26.07.2016 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству и

«26» июля 2016 года Дело № А38-5882/2016 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  в лице судьи Лежнина В.В. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Рыбаковой А.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр-М» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику ФИО1
о взыскании убытков
с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Марий Эл из Арбитражного суда Чувашской  Республики по подсудности передано дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» к ответчику, ФИО1- чу, о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр»  убытков в размере 1 962 783 руб. 74 коп. 

Информация о принятии искового заявления к производству 01.07.2016 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».  Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

Для участия в предварительном судебном заседании ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. При указанных обстоя- тельствах в соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о вре- мени и месте его проведения. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое требование в  полном объеме. Им оглашены доводы, изложенные в иске. 

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех выне- сенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом  мнения истца решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. 

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения лица, участ- вующего в деле, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ дело  подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству. 


Руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

ет истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) дать правовое обоснование ходатайству о привлечении к участию в деле в 

качестве соистца ФИО3 с учетом правил о процессуаль-

ном правопреемстве и того, что в спорных правоотношениях участник действует в ин-

тересах юридического лица, которым уже предъявлен иск о взыскании с бывшего ди-

ректора убытков (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ);

б) представить следующие документальные доказательства:
- платежные поручения от ООО «УРСО» № 84 от 09.10.201 и от 05.02.2014;

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Инкомцентр-М» за период с 01.10.2013 по 17.04.2014 по контрагенту ООО «УРСО», 

- постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по об-

ращению ООО «Инкомцентр-М» в отношении ООО «УРСО»,

- все копии товарных накладных о поставке ООО «Инкомцентр-М» товара ООО 

«УРСО»,

- объяснительные лиц, опрошенных в ходе проведенной проверки.  в) представить подлинники следующих документов: 

- трудовой договор № 0000003/2013 от 12.02.2013 в отношении ФИО1, 

- договор о полной материальной ответственности от 12.02.2013 в отношении ФИО1,  - объяснительная ФИО1 от 17.09.2014 № 2641, 

- приказ от 19.06.2006 № 3 о вводе в действие кодекса поведения сотрудников,  - кодекс поведения сотрудников, 

- приказ от 19.06.2006 № 2 о вводе в действие регламентов ведения договорной 

работы и работы с дебиторской задолженностью,

- регламент по работе с дебиторской задолженностью от 10.06.2006,  - регламент ведения договорной работы, 

- приказ от 09.01.2013 № 1 об утверждении штатного расписания,


- штатное расписание от 09.01.2013, 

- приказ от 27.03.2014 № 2 об утверждении штатного расписания,  - штатное расписание от 26.03.2014, 

- постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ис-

полнительного документа взыскателю от 15.01.2016,
- устав ООО «Инкомцентр-М»,

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 12 № 000483831 от 

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 12 

 № 000888636 от 06.06.2006,
- решение учредителя № 12 от 06.10.2014,
- приказ о приеме на работу ФИО1 № йн000000003 от 12.02.2013,

-приказ о прекращении трудового договора с ФИО1 № йн000000012 от 

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, 

подтверждающие обоснованность исковых требований.

Документы, прилагаемые к дополнению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае пред-

ставления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд 

оригинал этого документа.

- доказательства принятия ответчиком всех мер по предотвращению убытков 

ООО «Инкомцентр-М»,
- иные доказательства в обоснование позиции по спору.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела  А38-5882/2016 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов поч- той в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под  расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин