Гражданский кодекс часть 1

об удовлетворении требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

с участием представителей:

от конкурсного кредитора – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

конкурсный управляющий – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2013 отсутствующий должник, общество с ограниченной ответственностью «Пензенский текстиль», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, о чем 16.03.2013 газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением арбитражного суда от 26.06.2013 конкурсным управляющим ООО «Пензенский текстиль» утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Кредитор, Администрация Пензенского района Пензенской области, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об удовлетворении требований по денежным обязательствам в размере 1 684 796 руб. 83 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Пензенский текстиль» (л.д. 10-11).

Конкурсный кредитор в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Конкурсный управляющий в отзыве просил отказать Администрации Пензенского района Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов, ссылаясь на то, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал заявление конкурсного кредитора обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.07.2003 Администрация рабочего поселка Золотаревка Пензенского района Пензенской области (арендодатель) и ООО «Пензенский текстиль» (арендатор) заключили договор № 2 аренды земель несельскохозяйственного назначения (далее – договор аренды № 2 от 09.07.2003), в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование земельные участки общей площадью 190 509 кв.м, по адресу: <...> под промышленное предприятие, в том числе:

- 101 374 кв.м – под территорией фабрики, кадастровый номер 58:24:390901:0001, имеющиеся обременения: 669 кв.м – охранная зона газопровода, 310 кв.м – охранная зона линии электропередач, 3 204 кв.м – охранная зона линии электропередач, 101 374 кв.м – водоохранная зона;

- 88 599 кв.м – под очистными сооружениями, кадастровый номер 58:24: 390901:0002, имеющиеся обременения: 179 кв.м – охранная зона газопровода;

- 188 кв.м – под насосной станцией 2-го подъема, кадастровый номер 58:24:390901:00003;

- 224 кв.м – под насосной станцией 1-го подъема, кадастровый номер 58:24:390901:00004;

- 124 кв.м – под трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 58:24:390901:00005, а арендатор обязался своевременно осуществлять платежи по договору (л.д. 82-85).

01.09.2006 Администрация Пензенского района Пензенской области (арендодатель), ООО «Пензенский текстиль» (арендатор) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (арендатор 2) заключили дополнительное соглашение № 2 к договору аренды № 2 от 09.07.2003, в соответствии с условиями которого арендатор передает свои права и обязанности по договору аренды № 2 от 09.07.2003 арендатору 2 на земельный участок площадью 6 315 кв.м, по адресу: <...> (л.д. 89).

Арендодатель исполнил обязанность по передаче арендатору земельных участков, что подтверждается актом приема-передачи земельных участков от 09.07.2003 (л.д. 88).

Обязанность по уплате арендных платежей исполнена должником частично.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2012 по делу № А49-5318/2012, вступившим в законную силу 15.10.2012, с ООО «Пензенский текстиль» в пользу Администрации Пензенского района Пензенской области на основании договора аренды № 2 от 09.07.2003 взыскана задолженность по арендной плате по основному долгу по состоянию на 01.07.2012 в сумме 1 684 796 руб. 83 коп. (л.д. 53-58).

Решение суда не исполнено должником.

Оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает обоснованным требование конкурсного кредитора в размере 1 684 796 руб. 83 коп. Однако требование кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока.

Согласно материалам дела, сообщение о признании должника, ООО «Пензенский текстиль», банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 (л.д. 94).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов ООО «Пензенский текстиль» закрыт 16.05.2013. С заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд 19.05.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Возможность восстановления этого срока законодательством не предусмотрена (Информационное письмо ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Взыскатель не был лишен возможности предъявить требование в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов, так как был своевременно уведомлен об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (окончено 10.03.2013).

Таким образом, требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 684 796 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Пензенский текстиль», имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования конкурсного кредитора, Администрации Пензенского района Пензенской области, к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский текстиль», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 684 796 руб. 83 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.В. Рогожина