Гражданский кодекс часть 1

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Министерству внутренних дел по Республики Марий Эл, долга по оплате электрической энергии за апрель 2019 года в сумме 204 056 руб. 58 коп., законной неустойки за период с 19.04.2019 по 05.07.2019 в размере 6 727 руб. 85 коп. и с 06.07.2019 по день фактической уплаты долга, а также почтовых расходов в размере 161 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.07.2019 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Истец направил в арбитражный суд дополнение к исковому заявлению, в котором по правилам статьи 49 АПК РФ отказался от взыскания долга в связи с его оплатой, просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.04.2019 по 15.07.2019 в размере 7 905 руб. 10 коп.

Ответчик представил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что 30.05.2019 сторонами был заключен государственный контракт № 12100000370/67 со сроком действия с 01.02.2019 по 30.04.2019. При этом 27.06.2019 указанный государственный контракт расторгнут по соглашению сторон с 31.03.2019. Долг за март 2019 года полностью погашен платежным поручением от 04.06.2019.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что между сторонами возникли разногласия о правомерности начисления и взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если пришел к выво- ду о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку дело не подлежит рассмотрению по правилам упрощенного производства, арбитражный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и ис- следования дополнительных доказательств по предмету спора.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, , помощник судьи 69-33-66, секретарь судебного заседания 69-33-84. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari- el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащи- ми им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, воз- ложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

а) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- Допускает ли законодательство о закупках снабжение бюджетного учреждения электрической энергии без заключения контракта? Кем и когда направлялся проект контракта энергоснабжения на 2019 год?

- Заключен ли с ответчиком государственный контракт на 2019 год?

- Имелся ли в марте и апреле 2019 года при фактическом потреблении электроэнергии согласованный сторонами государственный контракт энергоснабжения?

- Каким государственным контрактом был установлен срок оплаты электрической энергии за март и за апрель 2019 года? По каким правилам истец определил этот срок, был ли он известен ответчику? На каком основании истец сделал вывод об обязанности ответчика оплатить долг за март в срок до 18.04.2019, за апрель 2019 года в срок до 18.05.2019, если государственные контракты были подписаны сторонами только 31.05.2019 и 03.07.2019?

- Следовало ли ответчику при оплате долга за март, апрель 2019 года руковод- ствоваться пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442?

- Допускает ли законодательство о закупках заключение контракта с распростра- нением его действия на исполненные обязательства? На основании каких норм ГК РФ и законодательства о закупках 30.05.2019 сторонами заключался контракт?

- Допускают ли ГК РФ и законодательство о закупках расторжение контракта, срок действия которого истек или обязательство по которому полностью исполнено?

- На основании каких счетов-фактур ответчику предъявлялась задолженность за март и апрель 2019 года?

- Соответствует ли ГК РФ придание обратной силы условию договора об ответ- ственности (об уплате неустойки)? По какой причине в государственных контрактах от 30.05.2019, 03.07.2019 не был исчислен размер подлежащей уплате к моменту заключения этих соглашений законной неустойки за просрочку оплаты долга за март и апрель 2019 года?

- Указан ли в контрактах срок оплаты электроэнергии 18.04.2019 и 18.05.2019? Предусматривают ли указанные контракты оплату электроэнергии только после их заключения?

б) представить дополнительные доказательства:

- подлинники почтовых квитанций об отправке иска и претензии ответчику.

в) представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению и представленных во исполнение настоящего определения, для заверения их копий арбитражным судом. Дополнение к исковому заявлению и дополнительные доказательства необходимо направить в арбитражный суд и ответчику таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

а) составить дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответить на следующие вопросы:

- Заключен ли с ответчиком государственный контракт на 2019 год?

- Каким государственным контрактом установлен срок оплаты электрической энергии за март и за апрель 2019 года?

- Признает ли ответчик возникновение своей обязанности по оплате электроэнергии за март, апрель 2019 года в срок, предусмотренный пунктом 82 Основных положе- ний функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных по- становлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442?

- Получал ли ответчик счета-фактуры с требованием об уплате задолженности за март и апрель 2019 года?

б) представить подлинники документов, приложенных к отзыву на исковое заявление, для заверения их копий арбитражным судом.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письмен- ных возражений с их стороны.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ф. Бакулин