ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-5946/13 от 09.12.2013 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

и подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании

«09» декабря 2013 года Дело № А38-5946/2013

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Толмачева А.А.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику ОСП по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ

об оспаривании акта передачи изъятого имущества у должника

третье лицо Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригородный

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным акта передачи изъятого имущества у должника взыскателю от 22.11.2013 года, вынесенного заместителем начальника- старшего судебного пристава ОСП по Медведевскому району ОСП по РМЭ ФИО2, в рамках исполнительного производства № 91763/13/27/12 от 01.08.2013 года.

Кроме того, из имеющихся материалов и доводов заявителя, изложенных в представленном заявлении, усматривается необходимость в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Пригородный», так как судебный акт по спору может повлиять на его права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригородный» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий


по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований АПК РФ.

2. Привлечь Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригородный» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Обязать заявителя и ответчика немедленно после получения настоящего определения направить третьему лицу все документы по делу, которые у него отсутствуют.

3. Назначить предварительное судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «19» декабря 2013 года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> этаж, судебный зал № 5 (каб. 202).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-72, факс <***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

4. Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, индивидуальному предпринимателю ФИО1, совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- уточнить ответчика по заявленному требованию, как следует из заявления истца оспариваемый акт принят конкретным должностным лицом ССП;

- привести заявление в соответствие с требованиями части 2 статьи 199 АПК РФ (представить сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) должностного лица, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, исходя из уточнения процессуального статуса лиц, участвующих в деле);


- является ли оспариваемый акт о передаче изъятого имущества ненормативно- правовым актом? Подлежит ли обжалованию в порядке статьи 329 АПК РФ (главы 24 АПК РФ)? Уточнить заявленные требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав, обосновать свою позицию ссылками на нормы права и судебную практику

- соблюдены ли судебным приставом-исполнителем процессуальные положения вынесения оспариваемого акта?

- чем подтверждается довод истца о принадлежности спорного объекта недвижимости в связи с его реконструкцией? Получал ли заявитель разрешение на проведение реконструкции или таковое не требовалось применительно к видам осуществляемых работ? Произведена ли регистрация реконструкции объекта недвижимости в установленном законом порядке?

-кто фактически владеет и пользуется спорным объектом на дату предварительного судебного заседания?

К дополнению к заявлению должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы заявителя, а также:

- решение Арбитражного суда по делу А38-3095/2012

- документы подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление;

- документы, которые подтверждают направление копий дополнения к заявлению и прилагаемых к нему документов ответчику и третьему лицу.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику, ОСП по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ, заместителю начальника - старшего судебного пристава ОСП по Медведевскому району ОСП по РМЭ ФИО2, совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

В отзыве на заявление должны быть указаны возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве должны быть подтверждены соответствующими ссылками на нормы права и доказательствами.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- признает ли ответчик заявленные требования?

- обосновать законность оспариваемого акта передачи изъятого имущества у должника взыскателю от 22.11.2013 года;

- обосновать соблюдение судебным приставом-исполнителем процессуальных положений привлечения общества к ответственности.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы


обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и третьим лицам.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- материалы исполнительного производства № 91763/13/27/12 от 01.08.2013 года (копию в материалы дела, подлинник на обозрение суда);

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв на заявление.

7. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Пригородный, представить письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 18.12.2013 года с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается представителем третьего лица. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

8. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю, ответчику в срок до 18.12.2013 года в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии всех документов, которые отсутствуют у другой стороны.

9. Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в предварительное судебное заседание или обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Толмачев



2

3

4