Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.03.2022 заявление о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 09.04.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, публичное акционерное общество «Татфондбанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требований по денежным обязательствам в сумме 1 443 883 руб. 30 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Однако заявление было составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128, 223 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 20.06.2022 кредитору был предоставлен срок до 20.07.2022 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

Определение арбитражного суда было получено кредитором 29.06.2022, однако указания суда в установленный срок не исполнены.

Так, кредитором не выполнено предложение арбитражного суда о представлении первичных документов, подтверждающих основания возникновения задолженности: кредитный договор, доказательства выдачи денежных средств кредитной организацией, договор участия в долевом строительстве и другие первичные документы, что является основанием для продления срока оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые

[A1] акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Согласно пунктам 5 и 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Из заявления усматривается, что требование кредитора к должнику возникло в связи с заключением кредитного договора.

Между тем заявителем не представлены копии первичных документов, подтверждающих основания возникновения задолженности: кредитный договор, доказательства выдачи денежных средств кредитной организацией, договор участия в долевом строительстве и другие первичные документы, что исключает возможность проверки обоснованности требований.

Отсутствие всех необходимых документов препятствует проверке обоснованности заявленного требования.

Также кредитору предлагалось представить доказательства, подтверждающие полномочия ФИО3 на момент выдачи доверенности действовать от имени государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и выдавать доверенность на представление интересов коммерческой организации.

По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. В соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано представителем ФИО4 В подтверждение его полномочий к заявлению приложена доверенность от 27.01.2021, выданная от имени государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем ФИО3 представителю ФИО4 Между тем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 по делу А65-5821/2017, на основании которого выдана доверенность, в материалах дела отсутствует.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц представителем конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» является ФИО5, генеральным директором государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО6 При этом кредитором не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО3 на момент выдачи доверенности действовать от имени государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и выдавать доверенность на представление интересов коммерческой организации.

[A2] Отсутствие указанных документов позволяет арбитражному суду сделать вывод о недоказанности полномочий представителя на подписание заявления.

Арбитражный суд предлагает заявителю дополнительно устранить процессуальные нарушения, допущенные при подаче заявления.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить дополнительные доказательства:

- копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 по делу А65-5821/2017;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО3 действовать от имени государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на момент выдачи доверенности представителю ФИО4

- все первичные документы (кредитный договор, доказательства выдачи денежных средств кредитной организацией, договор участия в долевом строительстве и другие первичные документы);

- доказательства частичного взыскания задолженности и справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-51, секретарь судебного заседания 69-33-95.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Направить копию настоящего определения о продлении срока оставления искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Ванькина