Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документыпубличного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

об оспаривании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.10.2021, ФИО2 по доверенности от29.11.2021, диплом,

от ответчика– ФИО3 по доверенности от 18.11.2021, ФИО4 по доверенности от 10.11.2021, дипломы

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.09.2021 № 34 об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему. Он просил приобщить к материалам дела дополнение к заявлению от 17.12.2021 с приложенным документом.

Ответчик просил приобщить к материалам дела дополнение к отзыву на заявление от 15.12.2021 с приложенными документами.

Административный орган требования не признал по доводам отзыва на заявление и дополнения к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд признал невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документальных доказательств. Тем самым, арбитражный суд по правилам части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 67, 68, 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные сторонами за исключением судебной практики ответчика.

2. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

3. Назначить новое предварительное судебное заседание на «17» января 2022 года на 9 час. 30 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, зал № 6 (кабинет № 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-90, секретаря судебного заседания 69-34-12. Факс <***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю представить в предварительное судебное заседание оригиналы документов, приложенных к заявлению и дополнению к нему.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 28.12.2021 представить дополнение к отзыву на заявление, в котором:

- назвать санитарно-эпидемиологические требования, поименованные в пункте 1 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222;

- сообщить, формируется ли за контурами объектов заявителя химическое воздействие, превышающее санитарно-эпидемиологические требования, поименованные в пункте 1 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222. Если да, то представить документальные доказательства в обоснование позиции по спору;

- оценить довод заявителя о системном толковании пунктов 2.1, 2.3, 4.5 СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03 при толковании нормы об определении 0,1 ПДК;

- действуют ли на момент судебного разбирательства поименованные в оспариваемом предписании правила СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03;

- возникла ли у заявителя обязанность по исполнению указанной в предписании обязанности с учетом отмены с 01.01.2022 СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03;

- назвать нормативно-правовой акт, устанавливающий с 01.01.2022 случаи и порядок установления санитарно-защитных зон;

- возникла ли у заявителя в соответствии с таким порядком обязанность по установлению санитарно-защитных зон;

- утверждено ли Правительством РФ по правилам абзаца а пункта 7 статьи 7 и пункта 19 статьи 9 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ положение о санитарно-защитных зонах.

Дополнение к отзыву на заявление необходимо направить участникам спора заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить нарочным. Доказательства такого направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

Кроме того, ответчику предлагается представить оригиналы документов, приложенных к отзыву на заявление и дополнению к нему.

6. Известить стороны путем размещения настоящего определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6070/2021 даты и времени предварительного судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов