Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы публичного ак- ционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строй Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки работ, продлить гарантийный срок по договору подряда, взыскании расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Град», в котором просил обязать в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки на объекте, а именно произве- сти укладку клинкерной плитки на крыльце объекта, расположенного по адресу: <...>, а также обязать ответчика продлить гарантийный срок по договору подряда № 0610/25/171-15 от 05 июня 2015 года на срок с 19 мая 2017 года по день фактического устранения недостатков на объекте и взыскать расходы за техническое обследование покрытия крыльца по договору № 29/17 от 13.07.2017 в размере 15000 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующему процессуальному основанию.

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных по- рядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное

определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно, поскольку в заявлении объединены несколько требований имущественного и неимуще- ственного характера, каждое из которых на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит оплате государственной пошлиной.

Так истцом заявлены исковые требования об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки на объекте, продлении гарантийного срока по договору подряда № 0610/25/171-15 от 05 июня 2015 года на срок с 19 мая 2017 года по день фактического устранения недостатков на объекте и взыскании расходов за техническое обследование покрытия крыльца по договору № 29/17 от 13.07.2017 в размере 15000 руб., каждое из которых в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ должно быть оплачено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с исковых заявлений имуще- ственного характера при цене иска до 100000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 2000 руб.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ требования об обязании устранить недостатки работ и продлить гарантийный срок по договору подряда подлежат оплате государственной пошлиной в размере 6000 руб. за каждое требование, всего - 12000 руб.

Однако истец ограничился представлением платежного поручения № 168634 от 28.04.2018 года, подтверждающего уплату государственной пошлины в бюджет Рос- сийской Федерации только в размере 8000 руб. по имущественному требованию и од- ному требованию неимущественного характера.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обязанность по уплате государственной пошлины при предъявлении иска неисполненной и предоставляет срок для устранения процессуального нарушения, в течение которого истцу предлага- ется уплатить государственную пошлину с соблюдением установленных правил либо исключить из текста искового заявления неоплаченные государственной пошлиной требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление публичного акци- онерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) доплатить государственную пошлину в размере 6000 руб. и представить надле-

жащие документы об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ;

б) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- Указать в резолютивной части искового заявления правовую природу заявлен- ного требования о взыскании расходов за техническое обследование покрытия крыльца по договору № 29/17 от 13.07.2017, с учетом приведенных истцом ссылок на нормы статей 15, 1064, 1082 ГК РФ о взыскании убытков;

- Дополнительно со ссылками на нормы права обосновать заявленное истцом тре- бование об обязании ответчика продлить гарантийный срок по договору подряда № 0610/25/171-15 от 05 июня 2015 года на срок с 19 мая 2017 года по день фактического устранения недостатков на объекте?

в) представить дополнительные доказательства:

- подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- ответ на претензию № 16-60 от 24.05.2018 (если имеется).

г) направить ответчику дополнение к иску и приложенные к нему документы, ко- торые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Подлинные доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного

настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние

дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом

арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-35.
Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.
Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова