Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис», о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2363 за период с января 2019 года по июнь 2019 года в сумме 12 317 руб. 36 коп., неустойки за период с 12.02.2019 по 15.10.2021 в размере 3 935 руб. 91 коп. и с 16.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления. При этом размер государственной пошлины определяется по правилам статьи 333.21 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, то есть по месту нахождения Арбитражного суда Республики Марий Эл. Следовательно, заявитель обязан уплатить государственную пошлину с использованием реквизитов того органа федерального казначейства субъекта Российской Федерации, на территории которого находится арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен подтверждаться платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение № 3151 от 15.10.2021 на сумму 2 000 руб.

Однако платежный документ не может служить достоверным доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в нем указаны неправильные реквизиты для уплаты государственной пошлины.

Истцу следует учитывать, что плательщик государственной пошлины обязан оформить платежный документ с подробным и точным изложением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах. Каждый реквизит имеет самостоятельное содержание.

При обращении в арбитражные суды Российской Федерации для каждого суда установлены собственные индивидуальные банковские реквизиты, в соответствии с которыми необходимо осуществлять уплату государственной пошлины. Ошибочное указание или не указание истцом хотя бы одного из реквизитов платежного документа не позволяет арбитражному суду считать доказанным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Так, при обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскатель обязан осуществить уплату государственной пошлины по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (УФНС России по Республике Марий Эл)

Наименование банка получателя: Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК банка: 018860003

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

Код бюджетной классификации: 18210801000011050110

Наименование платежа: «Госпошлина по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде РМЭ к … (наименование ответчика)»

ИНН, КПП и Код ОКАТО для УФНС России по Республике Марий Эл: ИНН- <***>, КПП – 121501001, ОКТМО 88701000;

Статус плательщика: 01 - для юридических лиц; 09 - для индивидуальных предпринимателей; 12 - для глав крестьянских фермерских хозяйств.

Между тем истцом представлено платежное поручение № 3151 от 15.10.2021 об уплате государственной пошлины, в котором указан ошибочный код бюджетной классификации: 18210803010011050110 вместо 18210801000011050110.

Поскольку представленный платежный документ надлежащим образом не подтверждает зачисление денежных средств в счет уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, то арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу представить новый платежный документ или иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или подтвердить дополнительными справками налогового органа, органа федерального казначейства надлежащее зачисление государственной пошлины в федеральный бюджет по установленным реквизитам за рассмотрение дела в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

2. Вопреки требованиям арбитражного процессуального законодательства о документах, прилагаемых к исковому заявлению, истцом не представлено определение об отмене судебного приказа, ссылка на которое имеется в тексте искового заявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением по требованию, рассмотренному в порядке приказного производства, истец должен указать в исковом заявлении об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление подлежит оставлению без движения (статья 128 АПК РФ).

Кроме того, истцу необходимо проверить расчет основного долга, а также дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием расчета законной неустойки: размера примененной ключевой ставки, начала и длительности периода просрочки в отношении управляющей организации, а также правил о моратории.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Предложить истцу в срок до 25 ноября 2021 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, представить:

а) документ об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ с указанием правильных реквизитов или подтвердить дополнительными справками налогового органа, органа федерального казначейства надлежащее зачисление государственной пошлины в федеральный бюджет по установленным реквизитам за рассмотрение дела в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

б) определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.06.2021 об отмене судебного приказа по делу № А38-2820/2021,

в) проверить расчет суммы основного долга: пояснить, по какой причине истцом не учтен платеж по платежному поручению № 76 от 19.02.2019 в сумме 159 руб. 56 коп.;

г) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием расчета законной неустойки: размера примененной ключевой ставки, начала и длительности периода просрочки в отношении управляющей организации, а также правил о моратории.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69- 33-66, секретарь судебного заседания 69- - 84.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

6. Разъяснить истцу, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6114/2021 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ф. Бакулин