ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-6272-8/19 от 16.11.2020 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«16» ноября 2020 года Дело № А38-6272-8/2019 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Домрачевой Н.Н.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина Шалагина Игоря Сергеевича (ИНН 121522852702, 24 марта 1991 года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Медицинская, д. 9, кв. 18)

заявление финансового управляющего Василькова Сергея Владимировича

об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2020 гражданин Шалагин И.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильков С.В., о чем 08.02.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

03.11.2020 финансовый управляющий Васильков С.В. в рамках дела о банкротстве гражданина Шалагина И.С. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

13.11.2020 до принятия заявления к производству от финансового управляющего поступило ходатайство об отзыве ходатайства.

Представленный финансовым управляющим отзыв ходатайства об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника арбитражный суд расценивает как ходатайство о возврате заявления и считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего является основанием для возвращения ему заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, поскольку заявление об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в рамках дела о банкротстве не подлежит оплате государственной пошлине.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить финансовому управляющему Василькову Сергею Владимировичу заявление об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева