ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-6275/19 от 14.08.2019 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству

и подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании 

«14» августа 2019 года Дело № А38-6275/2019 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лежнина В.В.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Хозторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ответчику комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  городского округа «Город Йошкар-Ола» 

о признании незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия 

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Республике Марий Эл 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействи- тельным изложенного в письме от 19.06.2019 № 19-16/4308 отказа ответчика, комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город  Йошкар-Ола», в продлении срока действия договора аренды земельного участка от  13.07.2016 № 6969/2016н и обязании ответчика заключить с заявителем договор аренды  земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302005:120 на срок по 15 июля 2020  года. 

Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявля- емых АПК РФ к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах,  прилагаемых к заявлению, что явилось процессуальным основанием для оставления  заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный ар- битражным судом срок процессуальные нарушения устранены. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятель- ных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца  или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на  их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены  к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон. 

Арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве  третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Марий Эл, так как судебный акт по делу может повлиять на права и обя- занности органа регистрации прав, подлежащих в связи с этим проверке и оценке при  разрешении спора. 


При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде 

первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела 

к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133-137, 200 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного  заседания 69-33-59. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащи- ми им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, воз- ложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. 

а) составить с учетом положений статьи 131 АПК РФ отзыв на заявление с от- ражением в нем возражений относительно каждого довода, касающегося существа за- явленного требования, и ответов на следующие правовые вопросы: 

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное требование? 

- Кем и на основании каких документов образован земельный участок с кадастровым номером 12:05:0302005:398? Имеется ли пересечение границ указанного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302005:48? 

- Чем обусловлено принятие администрацией городского округа «Город Йошкар- Ола» решения от 18.10.2018 о приостановлении ООО «Хозторг» демонтажных работ на  земельном участке по адресу: РМЭ, <...>? 


Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписан- ному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие  его полномочия на подписание отзыва. 

б) представить подлинники и копии следующих доказательств:

- постановление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от  17.04.2018 № 388 и утвержденная им документация по планировке территории в части,  касающейся земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302005:398, 

- постановление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от  12.10.2018 № 1109 и разработанный на основании данного постановления проект меже- вания территории, 

- договор аренды от 04.07.2011 № 5223/2011-н и все договоры перенайма. 

Ответчику необходимо представить документы, которые подтверждают направ- ление (вручение) копий отзыва на заявление и прилагаемых к нему документов участникам дела. 

в) При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основы- вает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить  в письменной форме признание каждого обстоятельства. Заявление о признании сторо- ной отдельных обстоятельств по заявленным требованиям подлежит представлению в  арбитражный суд и вручению заявителю до начала предварительного судебного заседания одновременно с отзывом на заявление. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заяв- ленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Предложить третьему лицу при подготовке дела к судебному разбирательству  совершить следующие процессуальные действия: 

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо отразить мотивированное отношение к  завяленному требованию и пояснить: 

- Кем и на основании каких документов образован и поставлен на кадастровый  учет земельный участок с кадастровым номером 12:05:0302005:398? 

- Имеется ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером  12:05:0302005:398 и земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302005:48? Ес- ли да, то по какой причине произошло такое пересечение? 

Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подпи- санному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтвержда- ющие его полномочия на подписание отзыва. 

б) представить копии и подлинники материалов дел правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами 12:05:0302005:397,  12:05:0302005:398, 12:05:0302005:120. 

Третьему лицу необходимо представить подлинники документов, которые будут  приложены к отзыву на исковое заявление, а также документы, которые подтверждают  направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов участникам дела. 


7. Предложить заявителю и ответчику в силу требований статей 9, 66, 135 АПК  РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, заблаговременно  направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. 

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об ис- требовании данного доказательства. 

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в суде пред- ставителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий лич- ность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и  62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела. 

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необ- ходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответ- ствующего лица и не допускает его к участию в деле. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения от- дельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 


ном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» http:// www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). 

При этом все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию  Арбитражного суда Республики Марий Эл до начала предварительного судебного  заседания с указанием номера дела, даты и времени заседания для последующего  размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбит- ражных дел». 

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под расписку уполномо- ченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин