Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление должника гражданки Филипповой Анны Николаевны (ИНН 120100964212, 15 ноября 1985 года рождения, место рождения: Марийская АССР, Волжский район, с. Помары, СНИЛС 112-655-487 46, место жительства: 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Яна Крастыня, д. 4Г, кв. 261)

о признании ее банкротом

УСТАНОВИЛ:

12.10.2015 (09.10.2015 согласно почтовому штемпелю) должник, гражданка Филиппова Анна Николаевна, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее банкротом.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления гражданина должника о признании его банкротом должны соответствовать правилам статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 2 статьи 224 АПК РФ).

Однако заявление гражданина составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к документам, прилагаемым к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 2 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Гражданка Филиппова А.Н. представила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о признании ее банкротом в сумме 6 000 руб. на срок до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом , поскольку имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

По смыслу статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и статьи 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство не подтверждено необходимыми документами и не может быть рассмотрено по существу без дополнительной проверки сведений о платежеспособности заявителя.

Так, в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении) либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

Гражданин вправе обосновать отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины любыми документами, в том числе справкой о заработной плате, декларацией по налогу на доходы физических лиц, данными о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к нему денежных требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, данными об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п.

Гражданка Филиппова А.Н. ограничилась общим сообщением, что «находится в тяжелом материальном положении, поскольку в настоящее время является безработной».

При этом решение о признании гражданки Филипповой А.Н. безработной, выданное государственной службой занятости населения, заявителем не представлено. В материалах заявления имеется лишь копия трудовой книжки, согласно которой трудовой договор Филипповой А.Н. с ООО «Йошкар-Олинский хладокомбинат» прекращен 02.09.2015 по инициативе работника.

Иного обоснования своего тяжелого материального положения в ходатайстве должника не содержится, соответствующие документальные доказательства должником не представлены . Поэтому при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины арбитражный суд лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении должника на день подачи заявления, с которым законодательство связывает момент уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает невозможным решить вопрос об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственнойпошлины и предлагает должнику представить достоверные документы, характеризующие его тяжелое имущественное положение на момент подачи заявления, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

Кроме того, гражданке Филипповой А.Н. предлагается уточнить срок, на который заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины, поскольку согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. По общему правилу, если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной им государственной пошлины, подлежащее в силу статьи 187 АПК РФ немедленному исполнению (пункты 7, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

2. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 и пунктом 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в сумме десять тысяч рублей вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45).

Гражданка Филиппова А.Н. представила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Между тем указанное ходатайство должника является немотивированным , заявитель не указала, в связи с какими обстоятельствами, характеризующими ее тяжелое имущественное положение, она просит отсрочить внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, и не подтвердила их соответствующими документальными доказательствами , поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

3. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Кроме того, дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему) (пункт 22 вышеуказанного постановления Пленума).

Гражданка Филиппова А.Н. в заявлении указала, что «исполнительные производства окончены 29.07.2015 и 30.07.2015 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; отсутствует зарплата и иной доход, отсутствует имущество».

В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины гражданка Филиппова А.Н. сообщила, что «в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поскольку является безработной».

Согласно представленным справкам банка, по состоянию на 18.09.2015 денежных средств должника на счетах во вкладах не имеется.

Представленными справками регистрирующих органов подтверждается, что 29.09.2010 прекращено право общей долевой собственности гражданки Филипповой А.Н. на квартиру, за период с 01.10.2012 по настоящее время транспортных средств за гражданкой Филипповой А.Н. не регистрировалось.

Таким образом, должник не представил документальных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

4. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано требованиесо ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты . Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Заявление имеет правовые противоречия в его резолютивной части, что препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом.

Так, должник просит «признать Филиппову Анну Николаевну несостоятельным (банкротом)». Тем самым в качестве способа защиты должником заявлено неясное и неопределенное требование с возложением выбора процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, на арбитражный суд.

Между тем арбитражное процессуальное законодательство не содержит правил о рассмотрении арбитражным судом альтернативных требований , в силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан самостоятельно избрать и конкретно сформулировать свое требование, поэтому он не вправе оставлять на усмотрение арбитражного суда выбор одного из предложенных им нескольких способов защиты нарушенного права.

Тем самым гражданка Филиппова А.Н. должна указать конкретную реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину и предусмотренную статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которую она предлагает ввести по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом: реструктуризация долгов гражданина или реализация имущества должника.

При этом целесообразность избранной гражданином реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину должна быть документально обоснована должником со ссылкой на соответствующие нормы права и фактические обстоятельства.

Так, в соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реабилитационная процедура реструктуризации долгов гражданина применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, а реабилитационная процедура реализации имущества гражданина - в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов , установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в силу которого план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума , установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поэтому должнику предлагается сообщить, имеет ли гражданка Филиппова А.Н. источник дохода, в каком размере, за счет каких средств и обосновать, достаточно ли ежемесячного совокупного дохода гражданина (при его наличии) для исполнения плана реструктуризации долгов.

Также гражданке Филипповой А.Н. предлагается представить документально подтвержденные сведения о привлечении ее к уголовной и административной ответственности за соответствующие правонарушения на день подачи заявления.

Кроме того, в случае избрания должником процедуры реализации имущества гражданина , арбитражный суд предлагает обосновать целесообразность применения этой реабилитационной процедуры, поскольку по сведениям заявителя, у гражданки Филипповой А.Н. отсутствует какое-либо имущество .

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока должник дополнительно обосновал заявленные требования.

5. Согласно пункту 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том , что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45).

В подтверждение оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом со ссылкой на пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданка Филиппова А.Н. сообщила, что «при таких обстоятельствах должник вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)».

Однако заявитель не указала со ссылкой на соответствующие документальные доказательства, какие конкретно фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств :

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Между тем гражданка Филиппова А.Н. не обосновала со ссылкой на соответствующие документальные доказательства, является ли должник неплатежеспособным, не указала, какому (каким) конкретно признакам неплатежеспособности гражданина, перечисленным в пункте 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отвечает должник и не представила соответствующие документальные доказательства, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем изложения необходимых сведений в дополнении к заявлению должника.

6. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45 к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы , перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в том числе:

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

выписки по операциям на счетах в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Между тем вышеуказанные сведения в заявлении гражданина о признании его банкротом отсутствуют, соответствующие доказательства к заявлению не приложены, что влечет оставление заявления без движения для устранения выявленных процессуальных нарушений.

Так, представленный гражданкой Филипповой А.Н. список кредиторов и должников не соответствует форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530.

Представленная копия выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 06.10.2015 свидетельствует о том, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, право собственности на которую прекращено 29.09.2010. Однако соответствующие копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество на день подачи заявления (09.10.2015), а также копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом в арбитражный суд не представлены.

Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 02.10.2015 за гражданкой Филипповой А.Н. за период с 01.10.2012 по настоящее время транспортных средств не регистрировалось.

Однако документально подтвержденные сведения о наличии в собственности должника транспортных средств, зарегистрированных до 01.10.2012 , в материалы дела не представлено.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Гражданка Филиппова А.Н. сообщила, что является поручителем заемщика, ООО Марийский хладокомбинат», по договорам поручительства № 061600/1576-9/4 и № 081600/0060-9/4 от 23.10.2009 и заемщика, ООО «Трансэкспедит», по договору поручительства № 101600/0014-9/2 от 29.04.2010 на общую сумму 64 810 697 руб. 57 коп.

Однако в представленной справке Марийского РФ АО «Россельхозбанк» от 22.09.2015 «об остатке ссудной задолженности» сообщается о задолженности лишь соответствующих заемщиков по кредитным договорам , поэтому должнику предлагается представить справку банка в отношении поручителя Филипповой А.Н ., в которой должны быть отражены сведения об открытых счетах поручителя, о номерах этих счетов, об остатке задолженности поручителя отдельно по долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплаты долга по кредиту, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, иной задолженности, а также представить выписки по соответствующим счетам, открытым поручителю для уплаты долга по кредиту.

Должнику также предлагается представить решение постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 09.02.2011 по делу № 1/62-10, на основании которого вынесено представленное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16.03.2011.

Кроме того, в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.07.2012 № 42 разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Между тем в заявлении гражданки Филипповой А.Н. отсутствуют сведения о том, что заемщики по представленным кредитным договорам – ООО «Марийский хладокомбинат» и ООО «Трансэкспедит» не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства, обеспеченные поручительством гражданки Филипповой А.Н., к заявлению не приложены доказательства возбуждения и (или) завершения в отношении них дел о банкротстве.

При этом заявителю предлагается сообщить, с какого (каких) лиц : заемщика или поручителей, в том числе гражданки Филипповой А.Н., в ходе возбужденных исполнительных производств частично взысканы суммы в размере 163 851 119 руб. 79 коп., 31 954 881 руб. 20 коп. и 1 859 129 руб. 53 коп., согласно представленным постановлениям об окончании исполнительного производства с вынесением актов о невозможности взыскания от 29.07.2015 и 30.07.2015.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения , а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45).

Таким образом, бездоказательность заявления гражданина по его содержанию требует предоставления срока для дополнительного обоснования заявленных требований.

7. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации . При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином во всех документах, связанных с банкротством гражданина.

Гражданка Филиппова А.Н. во вводной части заявления указала, что проживает по адресу: 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Яна Крастыня, д. 4Г, кв. 261. Кроме того, в представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.10.2015 указан адрес постоянного места жительства гражданки Филипповой А.Н.: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 80, кв. 10.

Однако должником не представлены соответствующие документы, подтверждающие регистрацию гражданки Филипповой А.Н. по месту жительства и (или) месту пребывания согласно документам о регистрации , а также адрес ее фактического места жительства, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

8. Согласно пункту 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45).

В нарушение указанных требований закона гражданка Филиппова А.Н. в резолютивной части заявления указала кандидатуру финансового управляющего Дюжилова Сергея Альбертовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», поэтому должнику предлагается привести свое заявление в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве и указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

9. В резолютивной части заявления гражданка Филиппова А.Н. просит утвердить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего от балансовой стоимости активов должника.

Между тем заявленное должником требование является преждевременным и не соответствует законодательству о банкротстве в части исчисления размера процентов в зависимости от балансового стоимости активов должника.

Так, в силу пункта 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина .

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет два процента размера удовлетворенных требований кредиторов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» от 25.12.2013 № 97 разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов .

Тем самым заявителю предлагается исключить из заявления требование об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в связи с его преждевременностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление гражданина и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление гражданки Филипповой А.Н.

2. Предложить должнику в срок до 19 ноября 2015 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных процессуальных нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором указать следующие сведения:

- дополнительно обосновать наличие обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении должника на момент подачи заявления, препятствующих уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- уточнить срок, на который заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины, поскольку согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год ( пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46) (должник просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до даты рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом);

- в связи с какими обстоятельствами заявитель просит отсрочить внесение денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- достаточно ли имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве , имеется ли у должника имущество, в том числе не являющееся предметом залога, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника;

- имеются ли лица, согласные финансировать расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия либо недостаточности имеющегося у должника имущества (представить письменное согласие с указанием суммы финансирования );

- указать в резолютивной части заявления конкретную реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину и предусмотренную статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которую должник предлагает ввести по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом: реструктуризация долгов гражданина или реализация имущества должника;

- обосновать целесообразность избранной гражданином реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину, со ссылкой на соответствующие нормы права и фактические обстоятельства;

- отвечает ли должник признакам неплатежеспособности, какому (каким) конкретно признакам неплатежеспособности гражданина, перечисленным в пункте 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отвечает должник, какими документальными доказательствами это подтверждается (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- соответствует ли должник требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», какими документальными доказательствами это подтверждается (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пункт 31 постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45);

- имеет должник неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, подвергался ли должника административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство на день подачи дополнения к заявлению, какими документальными доказательствами это подтверждается (пункт 1 статьи 213.13, пункт 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- имеет ли должник источник дохода, в каком размере, за счет каких средств (заработная плата, пенсии, пособия, доход от научной, преподавательской и иной деятельности) на день подачи заявления, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- достаточно ли ежемесячного совокупного дохода гражданина (при его наличии) для исполнения плана реструктуризации долгов;

- обосновать целесообразность применения реабилитационной процедуры реализации имущества гражданина (в случае ее избрания должником), поскольку по сведениям заявителя, у гражданки Филипповой А.Н. отсутствует какое-либо имущество ;

- имеет ли должник в собственности квартиры, дома, земельные участки, садовые домики, транспортные средства, иное имущество, какими документальными доказательствами это подтверждается, а также указать список имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание на основании статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ на день подачи дополнения к заявлению;

- с какого (каких) лиц : заемщика или поручителей, в том числе гражданки Филипповой А.Н., в ходе возбужденных исполнительных производств частично взысканы суммы в размере 163 851 119 руб. 79 коп., 31 954 881 руб. 20 коп. и 1 859 129 руб. 53 коп., всего 197 665 130 руб. 52 коп., согласно представленным постановлениям об окончании исполнительного производства с вынесением актов о невозможности взыскания от 29.07.2015 и 30.07.2015;

- совершались ли заявителем в течение трех лет до даты подачи заявления сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- имеются ли на иждивении должника несовершеннолетние лица, а также лица, признанные судом недееспособными, какими документальными доказательствами это подтверждается (пункт 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- выражает ли должник согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, если да, то указать максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц и внести сумму указанных расходов в депозит арбитражного суда (пункт 5 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 21 постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45);

- изменяла ли должник фамилию, имя и отчество, если да, то указать прежние фамилию, имя и отчество, какими документальными доказательствами это подтверждается (пункт 5 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- является ли должник акционером либо участником (учредителем) юридических лиц на день подачи дополнения к заявлению, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- находится ли должник в зарегистрированном браке либо он расторгнут, имеется ли у должника имущество, являющее общей совместной собственностью супругов, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- имеются ли у должника несовершеннолетние дети, находятся ли иждивении должника нетрудоспособные лица, в том числе признанные судом недееспособными, права которых могут быть затронуты в рамках рассматриваемого дела, какими документальными доказательствами это подтверждается (пункт 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- по какому адресу зарегистрирована гражданка Филиппова А.Н. по месту жительства согласно документам о регистрации , по какому адресу гражданка Филиппова А.Н. фактически проживает, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- зарегистрирована ли гражданка Филиппова А.Н. по месту жительства (месту пребывания) по адресу, указанному во вводной части заявления: 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Яна Крастыня, д. 4Г, кв. 261, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- зарегистрирована ли гражданка Филиппова А.Н. по месту жительства (месту пребывания) по адресу, указанному в представленной выписке из ЕГРПН от 06.10.2015: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 80, кв. 10, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- указать лиц, зарегистрированных и (или) фактически проживающих совместно с гражданкой Филипповой А.Н. по адресу ее регистрации по месту жительства (места пребывания) и (или) фактического проживания, какими документальными доказательствами это подтверждается;

- привести свое заявление в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве и указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (указана конкретная кандидатура финансового управляющего Дюжилова С.А.);

- исключить из заявления требование об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в связи с его преждевременностью .

б) представить дополнительные доказательства:

- решение о признании гражданки Филипповой А.Н. безработной, выданное государственной службой занятости населения (пункт 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- иные достоверные документы , характеризующие тяжелое имущественное положение должника на момент подачи заявления, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере;

- документальные доказательства , подтверждающие тяжелое имущественное положение должника, в связи с которым она просит отсрочить внесение денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда, либо представить доказательства внесения указанных денежных средств в депозит арбитражного суда (представить подлинник соответствующего платежного документа);

- доказательства вручения либо направления уполномоченному органу , ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, копии заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- копию полных паспортных данных заявителя (копии всех страниц паспорта);

- иные документальные доказательства, подтверждающие регистрацию гражданки Филипповой А.Н. по месту жительства, указанному во вводной части заявления, по адресу: 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Яна Крастыня, д. 4Г, кв. 261;

- документы, свидетельствующие о смене фамилии, имени и отчества должника (при наличии);

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- справку о составе семьи либо выписку из домовой книги, выданные домоуправлением, товариществом собственников жилья, управляющей компанией, администрацией муниципального образования, на день подачи дополнения к заявлению;

- документальные доказательства , подтверждающие, что должник отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- документально подтвержденные сведения о наличии у должника источника дохода (заработная плата, пенсии, пособия, доход от научной, преподавательской и иной деятельности) на день подачи заявления;

- документально подтвержденные сведения о наличии у должника неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, об административном наказании за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (справку Информационного центра УМВД по Республике Марий Эл на день подачи дополнения к заявлению);

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530 (представлен список кредиторов и должником не по установленной форме);

- справку ИФНС России по г. Йошкар-Оле о наличии (отсутствии) задолженности должника по уплате обязательных платежей на день подачи дополнения к заявлению;

- справку Марийского РФ АО «Россельхозбанк» в отношении поручителя Филипповой А.Н ., в которой должны быть отражены сведения об открытых счетах поручителя, о номерах этих счетов, об остатке задолженности поручителя отдельно по долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплаты долга по кредиту, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, иной задолженности, а также представить выписки по соответствующим счетам, открытым поручителю для уплаты долга по кредиту на день подачи дополнения к заявлению (в представленной справке Марийского РФ АО «Россельхозбанк» от 22.09.2015 «об остатке ссудной задолженности» сообщается о задолженности лишь соответствующих заемщиков по кредитным договорам);

- документальные доказательства, подтверждающие, что заемщики по представленным кредитным договорам – ООО «Марийский хладокомбинат» и ООО «Трансэкспедит» не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства, обеспеченные поручительством гражданки Филипповой А.Н., в том числе доказательства возбуждения и (или) завершения в отношении них дел о банкротстве (представить копии соответствующих судебных актов арбитражного суда);

- сведения об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в делах о банкротстве ООО «Марийский хладокомбинат» и ООО «Трансэкспедит» (при наличии);

- надлежащим образом подшитое и заверенное решение постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 09.02.2011 по делу № 1/62-10, на основании которого вынесено представленное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16.03.2011;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530;

- документальные доказательства, подтверждающие наличие в собственности гражданина имущества, на которое не может быть обращено взыскание на основании статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ, на день подачи дополнения к заявлению;

- справку Управления Росреестра по Республике Марий Эл о наличии (отсутствии) в собственности должника недвижимого имущества на день подачи дополнения к заявлению (представлена выписка из ЕГРПН от 06.10.2015, согласно которой должнику принадлежала квартира, право общей долевой собственности на которую прекращено 29.09.2010);

- справку Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл о наличии (отсутствии) в собственности должника транспортных средств, зарегистрированных за должником до 01.10.2012 , на день подачи дополнения к заявлению (представлена справка от 02.10.2015, согласно которой транспортные средства за гражданкой Филипповой А.Н. не регистрировались с 01.10.2012);

- справки Йошкар-Олинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ «Город Йошкар-Ола» и Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл о наличии (отсутствии) имущества должника на день подачи дополнения к заявлению;

- справку службы судебных приставов о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах и о размере задолженности по ним, а также о произведенных судебным приставом-исполнителем мерах по осуществлению исполнительных производств, об арестах, наложенных на имущество должника, и о произведенной реализации этого имущества на день подачи дополнения к заявлению;

- доказательства внесения в депозит арбитражного суда максимальной суммы осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц в случае, если должник выражает согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-6284/2015 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-55.

Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Домрачева