Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам Республике Марий Эл в лицеМинистерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обществу с ограниченной ответст- венностью «Пассажирские перевозки-город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным отбора перевозчиков, договора

третье лицо Муниципальное образование Городской округ «Город Йошкар-Ола» в ли- це Администрации муниципального образования городского округа «Город Йошкар- Ола»

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, Республике Марий Эл в лицеМинистерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки-город», в котором просит:

«1. Признать недействительным отбор перевозчиков по осуществлению социальных перевозок на территории Республики Марий Эл на период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года, осуществлённый Министерством промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

жданского права и надлежащим ответчиком следует считать лицо, непосредственно на- рушившее право истца и состоящее с ним в гражданских правоотношениях.

Одним из ответчиков в исковом заявлении названа Республика Марий Эл в лице

Министерства промышленности транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл.

Между тем, по смыслу статей 448, 449 ГК РФ при оспаривании результатов торгов к участию в деле в качестве ответчиков должны быть привлечены организатор торгов и победитель торгов. Более того, надлежащими ответчиками по требованию о недействительности договора являются стороны оспариваемого договора.

Из материалов дела усматривается, что организатором торгов выступало Мини- стерство промышленности транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл.

Тем не менее, истец в качестве ответчика по заявленному требованию указал субъект РФ в лице государственного органа, не обосновав при этом со ссылками на со- ответствующие нормы гражданского законодательства.

В связи с этим истцу предлагается уточнить в соответствии с требованиями действующего законодательства ответчиков по исковым требованиям о признании недей- ствительными конкурса и договора.

Указанные существенные процессуальные нарушения влекут оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока истец назвал состав ответчиков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Однако исковое заявление о «признании недействительным договора по осуществлению социальных перевозок, заключенный между Министерством промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл и ООО «Пассажирские перевозки-город» имеет неполные и неопределенные данные о виде, сделки, дате и форме ее совершения, что не позволяет принять решение арбитражного суда по такому требованию.

Кроме того, истцу предлагается в силу прямого указания статьи 449 ГК РФ назвать последствия признания сделки недействительной применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставлен- ного срока истец дополнительно сформулировал исковое требование с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ.

Из текста искового заявления усматривается, что истцом оспариваются отбор перевозчиков по осуществлению социальных перевозок на территории Республики Марий Эл на период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года, а также договор по осуществлению социальных перевозок, заключенный между Министерством промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл и ООО «Пассажирские перевозки-город».

Вопреки требованию процессуального закона истцом не представлен договор, заключенный с победителем отбора перевозчиков по осуществлению социальных перевозок на территории Республики Марий Эл на октябрь-декабрь 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, названы причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истцом ходатайство об истребовании договора не заявлено, доказательств обра- щения к Министерству промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, за получением документов, отказ указанного лица от представления доказательств в материалы дела не представлены.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию тре- бует предоставления истцу срока для представления доказательств с целью дополни- тельного обоснования заявленного требования, что влечет оставление искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставляет без движения и считает необхо- димым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- указать надлежащих ответчиков по требованию о признанию недействительны- ми отбора перевозчиков и договора в соответствии с нормами действующего граждан- ского законодательства;

- уточнить содержание каждого искового требования применительно к термино- логии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нару- шенных прав, назвать последствия признания сделки недействительной применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ.

б) представить дополнительные документальные доказательства:

- оспариваемый договор, заключенный с победителем отбора перевозчиков по осуществлению социальных перевозок на территории Республики Марий Эл на ок- тябрь-декабрь 2015 года.

в) выслать участвующим в деле лицам копию дополнения к исковому заявлению заказным письмом с уведомлением по зарегистрированному адресу или вручить непо- средственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в послед- ние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи 69-33-69, секретаря су- дебного заседания 69-33-92, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева