Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения налогового органа
третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.04.2015,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.01.2015, ФИО3 по доверенности от 11.11.2015,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 31.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Сернурский опытно- производственный завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением, в котором просит: «признать недействительным и несоответствующим требо- ваниям Налогового кодекса РФ решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Респуб- лике Марий Эл № 10 от 27 июля 2015 года в части доначисления налога на прибыль за 2012 год, 2013 год в размере 1 488 120 руб., НДС за 2012 год, 2013 год в размере 1 514 385 руб., уплаты пени по налогу на прибыль в размере 331 276 руб. 76 коп., уплаты пени по НДС в сумме 340 582 руб. 06 коп., налогу на прибыль за 2010 год в сумме 201 382 руб., уплаты пени в размере 44 939 руб. 43 коп.».

В предварительном судебном заседании заявитель обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица контрагента по спорным опера- циям - общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Парк «Сенькино».

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся материалов дела и доводов сторон, изложенных в представленных ими документах, усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности лица общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Парк «Сенькино», не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Парк «Сенькино» в качестве третьего лица на стороне заявителя без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства сторон, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, де- ло признается подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 133-137, 184 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возло- женных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц преду- смотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

- изложить окончательный предмет требований, исключив ошибочно включенные суммы;

- обосновать довод о формировании арендной платы затратным методом; пояснить, какие виды затрат, в каких суммах учитывались заявителем при формировании арендной платы; представить документы, подтверждающие виды и суммы указанных затрат;

- пояснить, оспаривает ли заявитель факт взаимозависимости ООО «СОПЗ» и ООО «Бизнес-Парк «Сенькино»;

- пояснить, имелись ли возможности для применения метода сопоставимых ры- ночных цен; метода цены последующей реализации; затратного метода; метода сопо- ставимой рентабельности; метода распределения прибыли (если имелись, пояснить какие обстоятельства свидетельствуют о такой возможности);

- имеется ли у налогоплательщика отчет об оценке или иные документы о стои- мости права аренды, содержащие иные данные, чем отчет, на который ссылался нало- говый орган.

- какими обстоятельствами и доказательствами подтверждается отличие коммер- ческих и (или) финансовых условий сделки под такими же сделками, сторонами кото- рых являются лица, не признаваемые взаимозависимыми (привести сделки аналоги, на которых основываются указанные отличия);

- в отношении каждого из методов, предусмотренных п.1 ст.105.7 НК РФ, по- дробно и мотивированно обосновать, почему применение этого метода невозможно;

- изложить позицию в отношении довода заявителя об определении размера арендной платы затратным методом;

- перечислить обстоятельства, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о манипулировании ценами и получении необоснованной налоговой выгоды;

- представить бухгалтерскую отчетность за 2012, 2013 годы; налоговые деклара- ции по налогу на прибыль за 2012, 2013 годы ООО СОПЗ» и ООО «Бизнес-парк «Сенькино».

- изложить позицию по существу спора;

- пояснить, какие затраты, в каких суммах, несло третье лицо по содержанию арендованного у заявителя недвижимого имущества за 2012, 2013 годы;

- как формировалась арендная плата по договорам аренды с заявителем (представить калькуляции и документы, подтверждающие виды и размеры затрат, формирую- щих арендную плату);

- какие виды деятельности в 2012, 2013 годы осуществляло третье лицо; доходы, в каких суммах получало от этих видов деятельности, за счет каких сумм доходов от каких видов деятельности выплачивались дивиденды учредителю ФИО5;

- по каким договорам, с какими арендаторами, в каких площадях, за какую плату ООО «Бизнес-Парк» «Сенькино» сдавало в аренду в 2012, 2013 годы недвижимое иму- щество, полученное от заявителя (подтвердить информацию документами).

8. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера де- ла А38-6447/2015, даты и времени судебного заседания для их последующей обяза- тельной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский