Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2014 в отноше- нии ООО «ДУ-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, о чем 07.06.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кре- диторов ООО «ДУ-3» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 401 046 руб. 56 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 507 руб. 64 коп., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 36 132 руб. 27 коп. и расходам по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., все- го в размере 471 686 руб. 47 коп.

Кредитор в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Должник в отзыве и в судебном заседании задолженность признал, не возражал против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов (т.3, л.д. 42).

Временный управляющий в отзыве и в судебном заседании не возражал против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов в общей сумме 453 686 руб.47 коп., заявил, что требование кредитора в размере 18 000 руб. относится

к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов долж- ника (т.3, л.д. 54-55).

Уполномоченный орган в судебном заседании не возражал против удовлетворе- ния заявленного требования кредитора, за исключением текущих судебных расходов..

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовле- творить заявление частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что кредитор имеет право требования с должника за- долженности, подтвержденной решениями арбитражного суда.

Так, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-53/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 7778 руб.12 коп. за работы, выпол- ненные в сентябре 2013 года, по договору подряда от 23.09.2013, проценты за пользо- вание чужими денежными средствами в сумме 156 руб.86 коп. за период с 11.10.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.1, л.д. 13-25). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-54/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 7981 руб. 83 коп. за работы, выполнен- ные в сентябре 2013 года, по договору подряда от 20.09.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 руб. 97 коп. за период с 11.10.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.1, л.д. 30-42). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-55/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 16 438 руб. 06 коп. за работы, выпол- ненные в сентябре 2013 года, по договору подряда от 11.09.2013, проценты за пользо- вание чужими денежными средствами в сумме 331 руб. 50 коп. за период с 11.10.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.1, л.д. 46-60). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-56/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 23 371 руб. 71 коп. за работы, выпол- ненные в сентябре 2013 года, по договору подряда от 09.09.2013, проценты за пользо- вание чужими денежными средствами в сумме 471 руб. 33 коп. за период с 11.10.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.1, л.д. 64-76). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-57/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 28 177 руб. 33 коп. за работы, выпол- ненные в сентябре 2013 года, по договору подряда от 09.09.2013, проценты за пользо- вание чужими денежными средствами в сумме 568 руб. 24 коп. за период с 11.10.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.1, л.д. 81-92). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-58/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 43 919 руб. 12 коп. за работы, выпол- ненные в январе 2013 года, по договору подряда от 09.01.2013, проценты за пользова- ние чужими денежными средствами в сумме 3 301 руб. 25 коп. за период с 11.02.2013

по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.1, л.д. 96- 116). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-59/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 8 083 руб. 59 коп. за работы, выполнен- ные в октябре-ноябре 2013 года, по договору подряда от 22.10.2013, проценты за поль- зование чужими денежными средствами в сумме 107 руб. 44 коп. за период с 11.11.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.1, л.д. 120- 132). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-60/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 43 883 руб. 74 коп. за работы, выпол- ненные в октябре-ноябре 2013 года, по договору подряда от 18.10.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 583 руб. 29 коп. за период с 11.11.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.1, л.д. 136-147). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-61/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 30 547 руб. 11 коп. за работы, выпол- ненные в октябре-ноябре 2013 года, по договору подряда от 21.10.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 406 руб. 02 коп. за период с 11.11.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.2, л.д. 1-12). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-62/2014, вступившим в законную силу 15.04.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 71 103 руб. 45 коп. за работы, выпол- ненные в октябре 2013 года, по договору подряда от 07.10.2013, проценты за пользова- ние чужими денежными средствами в сумме 945 руб. 08 коп. за период с 11.11.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2881 руб. 94 коп. (т.2, л.д. 16-28). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-63/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 10 331 руб. 44 коп. за работы, выпол- ненные в октябре 2013 года, по договору подряда от 03.10.2013, проценты за пользова- ние чужими денежными средствами в сумме 137 руб. 06 коп. за период с 11.11.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.2, л.д. 32-44). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-64/2014, вступившим в законную силу 16.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 13 383 руб. 43 коп. за работы, выпол- ненные в октябре 2013 года, по договору подряда от 01.10.2013, проценты за пользова- ние чужими денежными средствами в сумме 177 руб. 89 коп. за период с 11.11.2013 по 08.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.2, л.д. 48-61). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.03.2014 по делу № А38-84/2014, вступившим в законную силу 01.04.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 73 159 руб. 55 коп. за работы, выпол- ненные в январе-апреле 2013 года, по договору подряда от 01.01.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 929 руб. 99 коп. за период с 02.04.2013 по 13.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 3 250 руб. 33 коп. (т.2, л.д. 65-114). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.03.2014 по делу № А38-85/2014, вступившим в законную силу 28.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП Сиразиева Р.А. взысканы задолженность в сумме 3 249 руб. 03 коп. за работы, выполнен- ные в октябре 2013 года, по договору подряда от 15.10.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 руб. 93 коп. за период с 11.11.2013 по 09.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.2, л.д. 118-130). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.03.2014 по делу № А38-86/2014, вступившим в законную силу 28.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 2 532 руб. 51 коп. за работы, выполнен- ные в ноябре 2013 года, по договору подряда от 21.11.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 руб. 83 коп. за период с 11.12.2013 по 09.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.2, л.д. 134-146). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2014 по делу № А38-87/2014, вступившим в законную силу 26.03.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 7 856 руб. 54 коп. за работы, выполнен- ные в ноябре 2013 года, по договору подряда от 01.11.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 руб. 23 коп. за период с 11.12.2013 по 09.01.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.3, л.д. 1-12). Решение суда не исполнено должником.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.04.2014 по делу № А38-634/2014, вступившим в законную силу 21.04.2014, с ООО «ДУ-3» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность в сумме 9 270 руб. за работы, выполненные в декабре 2013 года, по договору подряда от 18.12.2013, проценты за пользование чужи- ми денежными средствами в сумме 63 руб. 33 коп. за период с 13.01.2014 по 12.02.2014, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (т.3, л.д. 16-25). Решение суда не исполнено должником.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным требование кредитора по основному долгу в общей сумме 401 046 руб. 56 коп., процентам за поль- зование чужими денежными средствами в общей сумме 16 507 руб.64 коп., начислен- ным на указанную задолженность, расходам по государственной пошлине в сумме 34 132 руб.27 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявление конкурсного кредитора представлено в арбитражный суд с соблюдени- ем установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока и поряд- ка предъявления требований к должнику, представлены доказательства наличия и раз- мера задолженности.

На требования кредитора возражения в арбитражный суд не поступили.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.

В реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» подлежат включению требования ИП ФИО1 по денежным обязательствам в размере 451 686 руб. 47 коп., в том числе основной долг в сумме 401 046 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 507 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 34 132 руб. 27 коп.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурс- ный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основно- му долгу пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требование ИП Сиразиева Р.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» судебных расходов на представителя в общей сумме 18 000 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 2000 руб. по делу № А38-634/2014, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия арбитражным судом за- явления о признании должника банкротом.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязан- ность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, го- сударственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судеб- ный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В связи с изложенным, задолженность по расходам на оплату услуг представите- ля, взысканных определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.04.2014 по делу № А38-54/2014, № А38-59/2014, № А38-60/2014, № А38-61/2014, № А38-87/2014, определениями от 17.04.2014 по делу № А38-57/2014, № А38-84/2014, оп- ределениями от 24.04.2014 по делу № А38-55/2014, № А38-58/2014, № А38-63/2014, № А38-64/2014, № А38-85/2014, № А38-86/2014, на общую сумму 18 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., взысканные решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.04.2014 по делу № А38-634/2014, относятся к текущим платежам, так как все судебные акты вступили в законную силу после 17.04.2014.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятель- ности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, подлежит прекращению производство по рассмотре- нию требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» задолженности по судебным расходам в общей сумме 20 000 руб. (18 0000+2000).

Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответст- венностью «Домоуправление-3» в третью очередь требования конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя ФИО1 по денежным обя- зательствам в размере 451 686 руб. 47 коп., в том числе основной долг в сумме 401 046 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 507 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 34 132 руб. 27 коп.

2. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производ- ство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Домоуправление-3» задолженно- сти по судебным расходам в сумме 20 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.В. Рогожина