Гражданский кодекс часть 1

заявление кредитора Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» Филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2015 принято заявление уполномоченного органа, ФНС России в лице МИФНС России № 4 по РМЭ, о признании ООО «Волга-Мебель» банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.08.2015 в отношении ООО «Волга-Мебель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем 10.10.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

03.11.2015 кредитор, ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волга-Мебель» требований по денежным обязательствам в общей сумме 5 299 570 руб. 69 коп., как обеспеченных залогом имущества должника , в том числе долг по кредиту в сумме 4 895 954 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46 904 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты долга по кредиту в сумме 353 396 руб. 30 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 315 руб. 74 коп., а также в общей сумме 2 102 443 руб. 51 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 1 968 511 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 100 883 руб. 03 коп., пени за просрочку уплаты долга по кредиту в сумме 28 190 руб. 82 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 4 857 руб. 80 коп., всего в размере 7 402 014 руб. 20 коп.

Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления должнику и временному управляющему.

При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 135 АПК РФ, статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательства о банкротстве.

2. Назначить судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «10» декабря 2015 года, в 13 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 6 (каб. 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-55, секретарь судебного заседания 69-34-15.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждый из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает кредитору , ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО), в срок до 08.12.2015 совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- сообщить, что означают понятия «ссудная задолженность, плановые проценты, пени по просроченным процентам, пени по просроченному долгу», использованные заявителем при расчете заявленной задолженности, какими нормами гражданского законодательства предусмотрено начисление таких процентов и пеней;

- указать периоды начисления долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку уплаты долга по кредиту и пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (в решении Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23.04.2015 по делу № 2-165/2015 такие сведения отсутствуют);

- сообщить, не прекращены ли залоговые отношения кредитора и должника на день судебного заседания, имеется ли предмет залога в натуре у должника, возможно ли обратить взыскание на него, не утрачен ли предмет залога, не перешло ли право собственности на него третьим лицам, обеспечивает ли предмет залога права иных лиц (последующих залогодержателей).

б) представить дополнительные доказательства:

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ВТБ 24 (ПАО), выданную не позднее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд (03.11.2015) (представлена выписка из ЕГРЮЛ от 21.09.20150;

- подробные и обоснованные расчеты долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку уплаты долга по кредиту и пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взысканных решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23.04.2015 по делу № 2-165/2015;

- надлежащим образом подшитые и заверенные судом копии решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23.04.2015 по делу № 2-165/2015 и определения от 16.07.2015 по этому делу с отметкой о дате вступления в законную силу;

- сведения об обжаловании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23.04.2015 по делу № 2-165/2015 в апелляционном и кассационном порядке на день судебного заседания (при наличии);

- копии исполнительного листа, выданного в отношении ООО «Волга-Мебель» по вышеуказанному решению суда, и постановления о возбуждении исполнительного производства;

- справку судебного пристава-исполнителя об остатке долга по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23.04.2015 по делу № 2-165/2015 отдельно по долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, пеням за просрочку уплаты долга по кредиту и пеням за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на день судебного заседания, в том числе в отношении основного заемщика – ООО «Мебель-Холдинг», и поручителей – граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Мебель-Транс»;

- выписки по лицевым (ссудным) счетам, открытым по кредитным соглашениям от 14.08.2013 и 23.09.2013 на день судебного заседания;

- уведомление о возникновении залога движимого имущества (пункт 4 статьи 339.1 ГК РФ) (при наличии);

- акт проверки объектов движимого имущества, являющихся предметом залога, подписанный залогодателем и залогодержателем, на день судебного заседания;

- акт сверки задолженности, подписанный кредитором, должником и временным управляющим, на дату введения процедуры наблюдения;

- подлинники документов, приложенных к заявлению (на обозрение в судебном заседании).

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает должнику, ООО «Волга-Мебель», и временному управляющему ФИО1 в срок до 08.12.2015 выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и иным участникам дела отзывов на заявление с указанием следующих сведений:

- номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;

- возражения относительно заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения (при наличии);

- не прекращены ли залоговые отношения кредитора и должника на день судебного заседания, имеется ли предмет залога в натуре у должника, возможно ли обратить взыскание на него, не утрачен ли предмет залога, не перешло ли право собственности на него третьим лицам, обеспечивает ли предмет залога права иных лиц (последующих залогодержателей);

- перечень прилагаемых в отзыву документов.

К отзыву на заявление должны прилагаться следующие доказательства:

- документы , которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований (при наличии);

- уведомление о возникновении залога движимого имущества (пункт 4 статьи 339.1 ГК РФ) (при наличии);

- выписку из книги записи залогов в отношении предмета залога на день судебного заседания (пункт 3 статьи 357 ГК РФ);

- документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов иным участникам дела.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

9. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-645/2015, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

10. Разместить настоящее определение на официальном сайте арбитражного суда в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Домрачева