Гражданский кодекс часть 1

Истец, закрытое акционерное общество специальное конструкторское бюро «Хроматэк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1- димировича, долга в сумме 27 257 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 942 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2016 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассмат- ривалось по правилам упрощенного производства.

Уменьшенные до суммы 941 руб. 01 коп. исковые требования приняты судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Между тем в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд установил, что имеющихся в материалах дела доказательств недоста- точно для завершения рассмотрения дела и вынесения итогового судебного акта.

Кроме того, истец в дополнении от 15.03.2016 просил арбитражный суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответ- ствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необ- ходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку дело не подлежит рассмотрению по правилам упрощенного производства, арбитражный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и ис- следования дополнительных доказательств по предмету.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-54. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Ад- рес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

а) дополнить исковое заявление ответами на следующие вопросы:

- С какого числа и на основании каких документов договор поставки от 02.03.2015 считается расторгнутым?

- С какого числа у поставщика возникла обязанность возвратить деньги за товар и в каком документе истцом изложено такое требование к должнику?

- По какой причине акт о возврате товара поставщику не составлялся?

б) уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом начала периода просрочки с момента возникновения у поставщика обязанности возвратить деньги;

в) представить документы, подтверждающие принятие товара поставщиком.

Истец по правилам статей 41 и 75 АПК РФ вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитраж- ных дел» http://kad.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик полностью или частично заявленные исковые требования? - Предпринимались ли ответчиком меры по устранению неисправности оборудо-

вания?

- По какой причине автомат питьевой воды не был отремонтирован?

- Был ли товар возвращен поставщику? Какими документами это подтверждается? - Получал ли ответчик от истца претензию с требованием о возврате денежных

средств, уплаченных за товар?

б) Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документаль-

ные доказательства:
- сведения о принятии мер по устранению неисправности оборудования;
- доказательства получения товара от истца;
- документы о возврате денежных средств, уплаченных за товар;

- свой расчет долга и санкции в случае несогласия с расчетом истца.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий лич- ность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и от- крыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письменных возражений с их стороны.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ф. Бакулин