АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
и привлечении третьего лица к участию в деле
«26» апреля 2022 года Дело № А38-6604/2021 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Баженовой А.Н.
при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем Бурковой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
об уменьшении цены товара и взыскании стоимости некачественного товара
с участием представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности,
от ответчика – ФИО3 по доверенности,
свидетель – ФИО4, паспорт,
свидетель – ФИО5, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг», об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества, поставленного по договору № 98/ДК-2015 от 30.12.2015, на 30% и взыскании излишне уплаченной за товар денежной суммы в размере 10 046 035 руб. 96 коп., а также расходов по оплате экспертизы в сумме 31 200 руб.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
В судебное заседание явился свидетель ФИО4, который был приглашен в зал для дачи пояснений. Арбитражным судом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Свидетель в судебном заседании пояснил, что осмотр товара проводился на складе, упаковка металла была мокрая. После попадания воды на металл начинается коррозия, которая представляет собой необратимый процесс, использовать в дальнейшем для производства металл уже невозможно. Свидетелем даны показания, которые более полно зафиксированы в аудиозаписи судебного заседания.
[A1] После допроса Крутских Н.А. в зал заседаний приглашен свидетель Савенко М.А. Арбитражным судом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Свидетель в судебном заседании пояснила, что принимала участие в приемке каждой партии металла. В марте были приняты сырые пачки металла, между листами металла был лед. Принятые в феврале пачки металла были вскрыты позже, на момент приемки они были сухие. Свидетелем даны показания, которые более полно зафиксированы в аудиозаписи судебного заседания.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по
доводам, изложенным в иске, просил приобщить документы, указанные в качестве
приложения к ходатайству от 22.04.2022.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Арбитражный суд считает необходимым с согласия сторон привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя ФИО6 на стороне истца. Между истцом и ИП ФИО6 были заключены договоры-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание.
Согласно части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны.
Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ФИО6 в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.
Арбитражный суд определил отложить судебное заседание на другой срок в связи привлечением к участию в деле ФИО6 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, представления сторонами дополнительных документов и доказательств, совершения иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 135, 136, арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбит-
[A2] ражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-14, секретарь судебного заседания 69-34-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства под расписку.
а) представить установленные законом производственные стандарты, обосновывающие принятие товара в объеме 10 % от общего оборота;
б) направить третьему лицу копии иска, дополнения к иску и приложенных к ним
документов и представить доказательства направления или вручения.
- направить отзыв на иск с приложением к нему в адрес третьего лица и представить доказательства направления;
а) ознакомиться с материалами дела № А38-6604/2021;
б) представить письменное отношение к исковому заявлению с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ.
Отношение к исковому заявлению с приложением документов направить в арбитражный суд и сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении до начала предварительного судебного заседания. Отношение к исковому заявлению подписывается третьим лицом или его представителем. К отношению к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание отношения на исковое заявление.
[A3] 9. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.
Определение обжалованию не подлежит.
Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6604/2021, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Судья А.Н. Баженова