Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Никола» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании торгов недействительными

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Инвестторг», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, По- пенин ФИО7

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о выдаче копий следующих документов из материалов дела № А38-6631/2011: экспертного заключения Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертного заключения Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, экспериментальных образцов подписей конкурсного управляющего ФИО8, ответа Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации на судебный запрос о представлении информации о возможности проведения судебной экспертизы, договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2011 № 1, акта приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2011, договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.01.2011 № 3, акта приема-передачи недвижимого имущества от 11.01.2011, договора купли-продажи не- движимого имущества от 22.02.2011, акта приема-передачи недвижимого имущества от 22.02.2011.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пиркина Алексея Васильевича, арбитражный суд считает необходимым отказать в выдаче истребуемых копий материалов дела по следующим правовым и процессуальным основаниям.

По смыслу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

При этом участники дела должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет для лиц, участвующих в деле, неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена обязанность су- да изготавливать, заверять и выдавать копии документов, представленных сторонами и находящихся в арбитражных делах.

Материалы дела формируются судом из документов, направляемых в суд лицами, участвующими в деле, другими участниками процесса. Сами же стороны в обоснование своей позиции направляют документы в суд и в обязательном порядке – другим участвующим в деле лицам (часть 3 статьи 125, части 1 и 7 статьи 131 АПК РФ). При этом обязанностью суда является предоставление указанным лицам возможности ознакомления с материалами дела. Механизм рассмотрения дела в арбитражном суде построен таким образом, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела.

В силу пункта 3.44 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержден- ной приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2004 № 27 при наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего ходатайство.

Тем самым, возможность осуществления участниками спора своих прав, в том числе названных в статье 41 АПК РФ, обеспечивается тем, что при наличии письменного ходатайства участвующего в деле лица и разрешающей резолюции судьи с мате- риалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего такое ходатайство.

При этом по смыслу пунктов 3.42 и 3.44 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Республики Марий Эл, утвержденной приказом председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2004, ознакомление сторон и других лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству секретарем судебного заседания с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является этот судья, в присутствии работника суда. Лицу, заявившему такое ходатайство, назначается день и время ознакомления. При наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего ходатайство.

Следовательно, индивидуальный предприниматель ФИО1 вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и снять копии необходимых ему документов из материалов дела № А38-6631/2011 только с использованием своих технических средств.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрен порядок выдачи копий судебных документов, в частности: определений, решений суда, протокола судебного заседания. В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным су- дом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том

числе копий протоколов судебного заседания) государственная пошлина уплачивается в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

При таких обстоятельствах заявление истца о выдаче копий документов из мате- риалов дела № А38-6631/2011 удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием для этого правовых и процессуальных оснований.

Более того, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к заявлению приложена квитанция от 07.12.2012 на сумму 230 рублей. Однако она не может служить достоверным доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в нем плательщиком государственной пошлины названо третье лицо, не участвующее в споре по исковому заявлению.

Государственная пошлина на основании статьи 13 НК РФ отнесена к федеральным сборам. Ее плательщиками являются организации и физические лица, обращающиеся в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (статья 333.17 НК РФ). Тем самым законом не допускается уплата государственной пошлины за истца третьим лицом, не участвующим в деле, под- лежащем рассмотрению в арбитражном суде. Данный вывод подтверждается пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу которого плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена.

Таким образом, истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, не уплатил надлежащим образом государственную пошлину по поданному им в арбитражный суд заявлению о выдаче копий документов, что также является основанием для отказа в выдаче копий документов из материалов дела № А38-6631/2011.

Руководствуясь статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче копий документов из материалов дела № А38-6631/2011.

Направить копию настоящего определения индивидуальному предпринимателю ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку лично или уполномоченному представителю.

Судья

А.В. Камаева