Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью Компании «ГЛОНАСС-12», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыска- нии с ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения «Звениговская средняя общеобразовательная школа № 3», основного долга в сумме 7 200 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в бюджет Российской Федерации. В приложении № 1 к иску указано платежное поручение об уплате государственной пошлины, однако названный документ истцом не представлен, о чем со- ставлен акт об отсутствии документов.

В связи с этим арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу уплатить государственную пошлину и представить надлежащие под- линные доказательства ее перечисления в федеральный бюджет.

Вопреки требованию процессуального закона в исковом заявлении содержится общее сообщение о наличии у него денежной задолженности за оказанные услуги по договору № 133/18 от 20.02.2018 в общей сумме 7 200 руб., однако документы, подтверждающие оказание услуг истцом и их принятие ответчиком не представлены. Истец в обоснование своих требований представил лишь акт сверки взаимных расчетов. Между тем взыскание задолженности, образовавшейся в результате расчета бухгалтер- ских операций в виде «сальдо» по актам сверки, гражданским и процессуальным зако- нодательством не допускается. Более того, согласно акту сверки взаимных расчетов долг составляет 5 200 руб., однако истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 7 200 руб.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию тре- бует предоставления истцу срока для представления доказательств с целью дополни- тельного обоснования заявленного требования, что влечет оставление искового заявления без движения.

Между тем такой расчет незаконно не включен в текст искового заявления и не приложен к иску. Исковое заявление не содержит сведений о документах, на основании которых образовался долг ответчика.

В расчете суммы основного долга необходимо указать документы, подтверждающие оказание услуг и их принятие ответчиком (назвать их реквизиты), общую стои- мость оказанных услуг, документы о частичной оплате, если производилась (назвать номер, дату, сумму), общую сумму оплаты, оставшуюся неоплаченной сумму долга.

Следовательно, в течение срока оставления искового заявления без движения истцу предлагается принять меры по составлению подробного и мотивированного рас- чета денежного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компании «ГЛОНАСС-12» и считает необ- ходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компании «ГЛОНАСС-12» (ИНН 1215114521, ОГРН 1061215084149) оставить без движения.

а) уплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и раз- мере и представить подлинные доказательства ее перечисления в федеральный бюджет;

б) в резолютивной части искового заявления указать реквизиты договора, на ос- новании которого истец просит взыскать долг;

в) составить подробный и мотивированный расчет суммы основного долга по договору с расшифровкой документов, подтверждающих оказание услуг и их принятие ответчиком (назвать их реквизиты), общей стоимости оказанных услуг, документов о частичной оплате, если производилась (назвать номер, дату, сумму), общей суммы оплаты, оставшейся неоплаченной суммы долга. Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов долг составляет 5 200 руб., однако истец просит взыскать с ответчика 7 200 руб.;

г) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- Какими документами подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по договору? Какими документальными доказатель- ствами подтверждается принятие ответчиком оказанных услуг? Подписывались ли сто- ронами акты об оказании услуг?

д) представить дополнительные доказательства:

- подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- все документы, подтверждающие оказание услуг за спорный период (подпи- санные сторонами акты, иные двусторонние документы);

- документы о частичной оплате, ссылка на которые имеется в актах сверки.

- документы, подтверждающие частичное погашение суммы долга (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное), если такая оплата производилась после предъявления иска в арбитражный суд.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-66.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разместить настоящее определение об оставлении искового заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копию определения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ф. Бакулин