АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании
«2» октября 2019 года Дело № А38-6871/2018 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Домрачевой Н.Н.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» (ИНН 1654000360, ОГРН 1021603464190)
заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «С-Лоджистик» (ИНН 1659060638, ОГРН 1051672024843) в лице конкурсного управляющего Тин Вениамина Владимировича
о включении требований в реестр требований кредиторов
третье лицо акционерный коммерческий Банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.07.2019 ООО «Фирма «Смайл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волчков Александр Николаевич (почтовый адрес арбитражного управляющего: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15), о чем 27.07.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение..
25.09.2019 кредитор, ООО «С-Лоджистик», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Смайл» в третью очередь требования по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 150 000 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 2 527 561 руб. 64 коп., всего в размере 2 677 561 руб. 64 коп.
При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.
Кроме того, на основании статьи 51 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ПАО «Ак Барс» Банк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, принятый по спору, может повлиять на его права и обязанности.
Руководствуясь статьей 135 АПК РФ, статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательства о банкротстве.
2. Назначить судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «11» ноября 2019 года в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 6 (каб. 204).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-41, секретарь судебного заседания 69-34-10. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерный коммерческий Банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124), и определить его процессуальные права и обязанности.
4. Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждый из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору ООО «С-Лоджистик» представить пояснения, в которых сообщить:
- каким способом поручитель погасил задолженность?
- цель и причины погашения задолженности за ООО «Фирма «Смайл»?
- имелась ли просрочка исполнения обязательств ООО «Фирма «Смайл» по кредитным договорам?
- кто уведомил ООО «С-Лоджистик» о необходимости внесения платежа за ООО «Фирма «Смайл» и его размере?
- имелось ли требование банка о необходимости внесения платежа за ООО «Фирма «Смайл»?
- раскрыть обстоятельства предшествующие вступлению в договорные отношения по предоставлению обеспечения по кредитным обязательствам ООО «Фирма «Смайл»;
- каковы мотивы, побудившие ООО «С-Лоджистик» заключить договор поручительства в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Фирма «Смайл»?
- осуществляет ли ООО «С-Лоджистик» деятельность по предоставлению обеспечения в интересах сторонних организаций в качестве основной?
6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему представить отзыв на заявление, в котором обосновать:
- цель и причины погашения задолженности за ООО «Фирма «Смайл»?
- имелись ли на счету заёмщика ООО «Фирма «Смайл» денежные средства достаточные для погашения указанной задолженности?
- имелась ли просрочка исполнения обязательств ООО «Фирма «Смайл» по кредитным договорам?
- кто уведомил ООО «С-Лоджистик» о необходимости внесения платежа за ООО «Фирма «Смайл» и его размере?
- доказательства включения требования кредитора в ЕФРСБ;
- представить доказательства направления (вручения) копии отзывов участникам дела.
7. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу, ПАО «Ак Барс» Банк, представить отзыв на заявление, в котором:
- подтвердить факт заключения АКБ «Спурт» (ПАО) и исполнения кредитного договора № 16187 от 08.12.2016 и договора поручительства № 16187-п5 от 08.12.2016;
- сообщить, уплачены ли ООО «С-Лоджистик» по платежному поручению № 280882 от 10.01.2018 денежные средства в размере 2 527 561 руб. 64 коп., по платежному поручению № 287019 от 17.10.2018 денежные средства в размере 150 000 руб. по договору поручительства № 16187-п5 от 08.12.2016 (представить соответствующие доказательства);
- в счет погашения какого вида задолженности направлены денежные средства? (указать отдельно вид и размер погашенной ООО «С-Лоджистик» задолженности);
- перешли ли к ООО «С-Лоджистик» права кредитора по кредитному договору № 16187 от 08.12.2016 в соответствующей части?
- представить:
- кредитный договор № 16187 от 08.12.2016;
- договор уступки прав (требований) № 10/18 от 15.03.2017.
- каким способом поручитель погасил задолженность? (добровольная уплата или списание банком спорных сумм?);
- имелись ли на счету заёмщика ООО «Фирма «Смайл» денежные средства достаточные для погашения указанной задолженности?
- представить платежные поручения на уплату задолженности;
- имелась ли просрочка исполнения обязательств ООО «Фирма «Смайл» по кредитным договорам?
- кто уведомил ООО «С-Лоджистик» о необходимости внесения платежа за ООО «Фирма «Смайл» и его размере?
8. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. Оформление и подтверждение полномочий представителя осуществляется в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
Представителями граждан и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, представившие суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 4 статьи 61 АПК РФ в редакции ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ).
В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела без представителя.
9. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-6871/2018, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
10. Разъяснить, что сторона вправе знакомиться со всеми определениями арбитражного суда по настоящему делу с момента их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл или на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». При этом сторона направляет в арбитражный суд расписку, после получения которой определения арбитражного суда на бумажном носителе не будут высылаться лицу, участвующему в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Домрачева