ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-6934/17 от 07.08.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании письменных доказательств по делу

«7» августа 2017 года Дело № А38-6934/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Баженовой А.Н.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы закрытого акцио- нерного общества «Сернурский сырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лукоз-Саба  Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании долга по оплате товара и договорной неустойки

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Прайм», индивидуальный  предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель  ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 Анато- лий Юрьевич, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель Ви- ноградов ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, индивидуальный предприниматель ФИО10, индивидуальный предприниматель ФИО11, индивидуальный предприниматель ФИО12 Вла- димир Михайлович, индивидуальный предприниматель ФИО13,  индивидуальный предприниматель ФИО14 

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «Сернурский сырзавод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лукоз-Саба Москва», дол- га по оплате товара по договору поставки № 137/02-15 от 01.04.2015 в сумме 13 289 488  руб. 88 коп. и договорной неустойки в размере 1 103 027 руб. 58 коп. 

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об истребовании от ИФНС № 18 по  г. Москве сведения из книги покупок (раздел 8 налоговой декларации по НДС) за 3,4  кварталы 2016 года и 1,2 кварталы 2017 года или выписки из указанных деклараций,  содержащие следующие сведения: код вида операции, номер и дата счета-фактуры  продавца, дата принятия на учет товаров, наименование продавца – отношении ЗАО  «Сернурский сырзавод», ИНН/КПП продавца, стоимость покупок по счету-фактуре,  включая НДС, сумма НДС по счету-фактуре. 

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца и истребует от ИФНС № 18  по г. Москве запрошенные стороной документы. 

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится  истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбит-


ражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство,  не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом  срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления истребу- емых доказательств. 

Руководствуясь статьями 66, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с ограниченным сроком рассмотрения дела и длительным сроком движе- ния почты ответ может быть направлен в Арбитражный суд Республики Марий Эл по  факсу (8362) 56-58-48 или электронной почте mari-el.info@ arbitr.ru с последующим  направлением подлинных документов почтой. 

Направить копию настоящего определения заказным письмом с уведомлением о  вручении всем лицам, участвующим в деле, и в ИФНС № 18 по г. Москве. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Баженова