Определение № А38-6941/19 от 29.05.2020 АС Республики Марий Эл

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«29» мая 2020 года                      Дело № А38-6941/2019                            г.Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лицесудьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле

о признании недействительным решения налогового органа

третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 31.10.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.12.2019, ФИО4 по доверенности от 20.01.2020,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа от 08.05.2019 № 15-07/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик ИФНС России по г. Йошкар-Оле, третье лицо УФНС России по РМЭ в отзывах на заявление возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

В судебном заседании заявитель обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля ФИО5, бывшей сотрудницы ООО «АЛКО-Сервис», явка которой заявителем обеспечена.

Ответчик и третье лицо, УФНС России по РМЭ возражали против привлечения данного свидетеля, поскольку указанное лицо вызывалось на допрос в рамках налоговой проверки.

В соответствии со статьей 56 АПК РФ арбитражный суд определил привлечь ФИО5 к участию в деле в качестве свидетеля, с данного лица взята подписка о предупреждении об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, она допрошена в судебном заседании (аудиозапись судебного заседания от 29.05.2020).

Заявитель обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по спору.

Участники дела не возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство на новый срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное  заседание на «24» июня 2020 года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> этаж, судебный зал №3 (кабинет 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69- 33-72, секретарь судебного заседания 69- -73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты:mari-el.info@arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

3. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6941/2019, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                         Ю.А. Вопиловский