ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-6993/19 от 23.08.2019 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

«23» августа 2019 года Дело № А38-6993/2019 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы 

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1- чу (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная  управляющая компания-3», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ни- колаю Валентиновичу, о взыскании неосновательного обогащения за содержание и те- кущий ремонт общего имущества в сумме 14 433 руб. 18 коп., неустойки за период с  21.07.2015 по 31.07.2019 в сумме 4 917 руб. 20 коп. и по день фактической оплаты. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме  88 руб. 30 коп. 

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований  арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также  вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его  оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан  направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагае- мых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомле- нием о вручении. 

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09  декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»  установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно  быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к  нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные  документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтвер- ждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это 


может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового  заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,  непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении  врученных ему документов. 

Гражданское право обязывает индивидуального предпринимателя определить  свое место нахождения в документах, подлежащих государственной регистрации (ста- тья 54 ГК РФ, статья 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и инди- видуальных предпринимателях»). Надлежащим местом нахождения индивидуального  предпринимателя, обязательным к указанию в юридически значимых сообщениях, следует считать официально зарегистрированное в налоговом органе место жительства  индивидуального предпринимателя. 

Достоверность указанного в иске адреса ответчика проверяется арбитражным су- дом на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей. Таким образом, истцу следует учитывать, что требование адресо- ванное индивидуальному предпринимателю, должно направляться по адресу, указан- ному в ЕГРИП. 

Из выписки из ЕГРИП следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 424007,  <...>. К  исковому заявлению приложена почтовая квитанция о направлении копии искового заявления по адресу: 424036, <...>. Доказательств вручения искового заявления истцом не представлено. 

Тем самым арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с  нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126  АПК РФ порядка уведомления лица, участвующего в деле и предлагает истцу напра- вить исковое заявление и приложенные к нему документы заказным письмом с уведом- лением о вручении по юридическому адресу ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении искового заявления без движения. 

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания-3» оставляет без  движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен  устранить процессуальные нарушения. 

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, по юридическому адресу заказным письмом с уведом- лением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указани- ем полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Подлинные доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд. 


Кроме того, арбитражный суд предлагает совершить следующие процессуальные 

действия:
а) представить дополнительные доказательства:

- доказательства того, что с 1.09.2019 размер платы составляет 10 руб. 27 коп., с 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-60, секре- тарь судебного заседания 69-33-75. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Волков