Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел административное исковое заявление и приложенные к нему документыобщества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «СКАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к административному ответчику межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «СКАТ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления административного ответчика от 17.07.2019 № 12035/19/100473 о принятии результатов оценка арестованного имущества по исполнительному производству № 10304/19/12035-ИП и об обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем проведения повторно оценки арестованного имущества.

Однако административное исковое заявление было оставлено без движения на основании статей 125, 126, 199 и 201 АПК РФ в связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к форме и содержанию заявления, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.08.2019 обществу был предоставлен срок до 20.09.2019 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

Так, административному истцу предлагалось изменить форму обращения в арбитражный суд; уточнить свое процессуальное положение; уточнить состав ответчиков по заявлению в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (указать статус судебного пристава и УФССП по РМЭ в качестве ответчиков); решить вопрос о привлечении к участию в деле взыскателя по исполнительному производству; направить взыскателю копии заявления с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют; представить доказательства направления конкретному судебному-приставу-исполнителю копии заявления; уточнить содержание заявленного требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав, привести резолютивную часть заявления в соответствии со статьей 199 АПК РФ; назвать субъективное гражданское или иное право, подлежащее судебной защите и вытекающее из осуществления им экономической деятельности; назвать в резолютивной части заявления закон, на соответствие которому предлагается проверить оспариваемое постановление.

Согласно уведомлению о вручении копия определения получена административным истцом 02.09.2019.

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, обществом не выполнены указания арбитражного суда, необходимые документы в арбитражный суд не поступили.

Арбитражный суд принял во внимание срок почтовой пересылки документов, необходимый для направления документов во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления административного искового заявления без движения также не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, неисполнение административным истцом указаний арбитражного суда является безусловным основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «СКАТ» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Направить настоящее определение заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов