ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о результатах рассмотрения заявлений и ходатайств
«1» февраля 2022 года Дело № А38-7013/2021 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Баженовой А.Н.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя Хазановой Татьяны Филипповны
(ИНН 121501720166, ОГРНИП 310121529300042)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Макарову Константину Александровичу (ИНН 211201379960, ОГРНИП 321213000031756)
о взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Хазанова Татьяна Филипповна, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Макарову Константину Александровичу, о взыскании долга по арендной плате по договору аренды от 1.07.2021 в размере 48 387 руб. 10 коп., договорной неустойки за период с 6.10.2021 по 14.12.2021 в размере 4 374 руб. 19 коп. и с 15.12.2021 по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.12.2021 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривается по правилам упрощенного производства.
Документы представлены ответчиком во исполнение определения о принятии искового заявления к производству, поэтому подлежат приобщению к материалам дела на основании статей 67, 68, 159 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 67, 68, 159, 184, 185 и 228 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
[A1] а) представить дополнение к исковому заявлению с ответами на следующие правовые вопросы:
- Пользовался ли арендатор помещением по договору аренды от 1.07.2021 после 13.10.2021?
- Заключался ли истцом и ООО «Флагман» договор хранения имущества ответчика от 14.10.2021?
- Обосновать необходимость заключения договора хранения ссылками на нормы ГК РФ и фактические обстоятельства.
- По какой причине и на каком правовом основании помещение, переданное в аренду, было опечатано в октябре 2021 года?
- По какой причине стороны не достигли соглашение о расторжении договора аренды по заявлению арендатора от 15.09.2021?
б) принять меры к урегулированию спора мирным путем посредством заключения мирового соглашения, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
включительно совершить следующие процессуальные действия:
а) представить дополнение к отзыву на иск с ответами на следующие правовые
вопросы:
- Возбуждено ли производство по заявлению арендатора о краже имущества?
- По каким причинам 13.10.2021 охрана ТЦ «Форум» «противодействовала вывозу части товара» из арендуемого помещения?
- Оформлял ли ответчик заявление от 15.09.2021 о расторжении договора аренды
с 16.09.2021?
- По каким причинам стороны не достигли соглашение о досрочном расторжении
договора аренды по заявлению арендатора от 15.09.2021?
б) принять меры к урегулированию спора мирным путем посредством заключения мирового соглашения, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.
Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Баженова