Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии «Экология», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница», основного долга по договору на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию твердых медицинских отходов класса Б от 18.04.2018 в сумме 87 623 руб. 25 коп.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Марий Эл с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ в порядке приказного производства рассматриваются требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанные на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Как следует из материалов иска, содержащиеся в нем требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию твердых медицинских отходов класса Б от 18.04.2018, заключенного с истцом. При этом цена иска не превышает установленных законом пределов.

К иску приложены договор и двусторонние акты об оказании услуг, устанавливающие денежное обязательство ответчика. К исковому заявлению истцом не приложены документы, свидетельствующие о том, что заявленное в нем требование оспаривается ответчиком. Тем самым представленные истцом документы свидетельствуют о бесспорности требования общества с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии «Экология».

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Однако возбуждению соответствующего дела приказного производства должно предшествовать обращение заинтересованного лица с заявлением, оформленным с учетом положений статьи 229.3 АПК РФ.

Таким образом, ввиду обращения истца по правилам искового производства с требованием, подлежащим рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление в соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ должно быть возвращено истцу.

В то же время в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем исковом порядке в случае представления доказательств наличия спора между сторонами по поводу исполнения установленного договором денежного обязательства.

За рассмотрение иска ООО «Наилучшие доступные технологии «Экология» по платежному поручению от 28.01.2019 № 18 была уплачена государственная пошлина в размере 3505 руб. Однако в связи с возвращением искового заявления уплаченная государственная пошлина в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3505 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2019 № 18. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Вопиловский