Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью фирма «С.Ф.М.» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заяв- лением к ответчикам, ФИО1, конкурсному управляющему ФИО2, в котором просит:

«1. Расторгнуть договор купли-продажи от 26.01.2009 нежилого помещения, за- ключенный между истцом (ООО фирма «С.Ф.М.») и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул. Кирова, д. 17, кв. 19.

2. Признать недействительной регистрацию договора купли-продажи нежилого помещения от 26.01.2009, проведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл от 10.02.2009 номер регистрации 12-1201/008/2009- 201».

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам ста- тьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны не только наименование истца и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.

Вопреки предписанию закона истец не указал свой контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты. Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения дополнения в текст искового заявления в течение срока оставления искового заявления без движения.

2. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указа- нием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие прове- рить статус ответчиков, их место нахождения. По этой причине арбитражный суд ос- тавляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления выпи- сок из ЕГРЮЛ.

3. Кроме того, во вводной части иска в качестве ответчика отдельно назван кон- курсный управляющий ФИО2 По смыслу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего последний действует от имени лица, в отношении которого открыто конкурсное производство. Тем самым в деле о расторже- нии договора, заключённого ФИО1 от имени должника будет участвовать его конкурсный управляющий – ФИО2 Следовательно, в привлечении арбитражного управляющего в качестве самостоятельного участника спора нет необходимо- сти.

В случае, если истец считает конкурсного управляющего самостоятельным участ- ником спора, ему предлагается обосновать необходимость привлечения его к участию в деле в качестве отдельной процессуальной фигуры, а также указать требования к каж- дому из ответчиков.

Таким образом, истцом допущена процессуальная ошибка в определении лица, к которому может быть заявлен иск. Для устранения указанных недостатков арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу уточнить состав ответчиков по спору.

4. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование каждого ответчика, их место нахождения. В каче- стве одного из ответчиков по иску назван гражданин ФИО1 Между тем спор с участием физических лиц, не обладающих статусом индивидуальных предпринима- телей, не относится к компетенции арбитражного суда.

Так, в силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке иско- вого производства возникающие из гражданских правоотношений экономические спо- ры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономи- ческой деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Доказательства государственной регистрации ФИО1 в качестве инди- видуального предпринимателя в поступивших в арбитражный суд материалах отсутст- вуют.

Вторым ответчиком по делу назван конкурсный управляющий. Однако с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимате- ля банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государствен- ная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Тем самым вопреки правилам АПК РФ иск предъявлен к гражданину, не осуще- ствляющему предпринимательскую деятельность. Поэтому арбитражный суд предлага- ет истцу в течение срока оставления искового заявления без движения дополнительно со ссылками на нормы процессуального права обосновать подведомственность дела арбитражному суду или представить ходатайство о возвращении искового заявле- ния для подачи его в суд общей юрисдикции.

5. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прила- гаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных

порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошли- ны, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Процессуаль- ной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является пра- вильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надле- жащей полной сумме.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которой ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование.

Истцом заявлено два самостоятельных требования: о расторжении договора куп- ли-продажи нежилого помещения и о признании недействительной регистрации ука- занного договора. Однако истец ограничился представлением платежного поручения от 8.11.2011 № 17, подтверждающего уплату государственной пошлины в бюджет Рос- сийской Федерации только в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обязанность по уплате го- сударственной пошлины при предъявлении иска неисполненной и предоставляет срок для устранения процессуального нарушения, в течение которого истцу предлагается уплатить государственную пошлину с соблюдением установленных правил.

6. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты граждан- ских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Иском признается требование о защите нарушенного гражданского права. Истец обязан назвать принадлежащее ему субъективное гражданское право, представить до- казательства его нарушения и избрать соразмерный способ защиты, позволяющий вос- становить нарушенное право.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи объекта недвижимости. Между тем правовые последствия расторжения указанного договора применительно к право- вой судьбе имущества обществом не названы, что не позволяет совершить конкретные действия по принудительному исполнению решения арбитражного суда в случае удов- летворения иска.

По смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторже- ния договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким обра- зом, истцу предлагается указать, каким образом будут восстановлены его нарушенные права в случае удовлетворения заявленных требований.

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение вле- чет оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставлен- ного срока истец дополнительно уточнил исковое требование с использованием юри- дической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ.

7. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое пе-

речисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет полного гражданско-правового обоснования. Так, истец просит расторгнуть договор купли продажи недвижимости. Однако подробная обя- зательная ссылка на конкретную статью ГК РФ, позволяющую расторгнуть договор, в тексте искового заявления отсутствует. Правовые основания изменения и расторжения договора предусмотрены статьёй 450 ГК РФ.

Тем самым иск, лишенный прямого указания на основание расторжения дого- вора, является юридически неопределенным и необоснованным, что исключает его принятие к рассмотрению и влечет предоставление истцу дополнительного срока для устранения выявленного существенного нарушения содержания искового заявления.

Кроме того, в тексте искового заявления имеются ссылки статьи 147, 154, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако статья 3 АПК РФ, определяющая источники права, в соответствии с которыми осуществляется судопроизводство в ар- битражных судах, не упоминает ГПК РФ в числе соответствующих нормативно- правовых актов. Тем самым ссылка общества на нормы ГПК РФ признается арбитраж- ным судом необоснованной.

Кроме того, предъявленное истцом требование о признании недействительной го- сударственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости образует предмет отдельного спора и при его разрешении подлежит применению законодатель- ство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Необходимые правовые ссылки в этой части в тексте искового заявления отсутствуют.

Действующее законодательство не допускает оспаривания государственной реги- страции договора. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государствен- ной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может быть оспорено только зарегистрированное право. Тем самым истцу следует дополнить иск обоснова- нием требования о признании недействительной государственной регистрации, изме- нить предмет и содержание требования применительно к Федеральному закону «О го- сударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решить вопрос о привлечении к участию в деле государственного органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо исключить из иско- вого заявления неправильно сформулированные требования.

Таким образом, существенное нарушение указания процессуального закона, вы- званное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, при- знается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового за- явления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной от- ветственностью фирмы «С.Ф.М.» оставляет без движения и считает необходимым ус- тановить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «С.Ф.М.» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 20 января 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- обосновать подведомственность спора арбитражному суду или представить хо- датайство о возвращении искового заявления для подачи его в суд общей юрисдикции;

- указать контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты истца;

- уточнить состав ответчиков по спору;

- привести подробное правовое обоснование каждого искового требования с пол- ными ссылками на содержание норм материального и процессуального права либо ис- ключить из искового заявления неправильно сформулированные требования;

- указать правовые последствия расторжения оспариваемого договора примени- тельно к правовой судьбе переданного по нему имущества;

- сообщить, каким образом будут восстановлены нарушенные права истца в слу- чае удовлетворения заявленных требований;

- указать, в чьём фактическом владении находится объект недвижимости, пере- данный по оспариваемому договору;

б) представить:

- в случае, если истец настаивает на предъявлении первоначально заявленных требований, документы об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ в надлежащей полной сумме;

- доказательства, подтверждающие денежную оценку спорного недвижимого имущества;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- доказательства государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю индивидуальному предпринимателю ФИО1;

- доказательства, подтверждающие исполнение истцом надлежащим образом сделки купли-продажи;

в) выслать участвующим в деле лицам копию дополнения к исковому заявлению и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Подлинные доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного заседания 69-33-56. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определе- нии, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему до- кументы на основании статьи 129 АПК РФ.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.А. Фролова