Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Полимер лимитед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТД Полимер Лимитед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.11.2019 в отношении ООО «ПКФ «Полимер лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 23.11.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

17.12.2019 кредитор, ООО «ТД Полимер Лимитед», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Полимер Лимитед» требований по денежным обязательствам в сумме 483 268 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения должны соответствовать правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление кредитора было составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, в связи с чем определением суда от 24.12.2019 оно было оставлено без движения, кредитору предоставлен срок до 17.01.2020 для устранения допущенных нарушений, а определением от 21.01.2020 указанный срок по ходатайству кредитора продлен до 17.02.2020.

В установленный срок от заявителя вновь поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с целью представления дополнительных документальных доказательств.

Арбитражный суд на основании статьи 128 АПК РФ считает возможным ходатайство кредитора удовлетворить, представить дополнительный срок для устранения препятствий, послуживших основанием оставления заявления кредитора без движения.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности, и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Тем самым законодательство о банкротстве обязывает кредитора не только назвать размер требований к должнику, но и представить достоверные доказательства величины неуплаченной суммы задолженности на день предъявления в арбитражный суд заявления о включении требований кредитора.

Между тем к заявлению не приложены исчерпывающие документальные доказательства, подтверждающие задолженность ООО «ПКФ «Полимер Лимитед» перед кредитором.

Так, в качестве доказательств, подтверждающих требования кредитора, приложена копия решения суда по делу №А43-34552/2019 от 25.10.2019, указывающая на взыскание с должника в пользу кредитора задолженности в размере 470 851 руб. 60 коп., расходам по оплате государственной пошлины в сумме 12 417 руб. В заявлении также указано, что 30.11.2017 между ИП ФИО2 и ООО «ПКФ «Полимер Лимитед» заключен договор перевода долга №2-11/17, по условиям которого ИП ФИО2 переводит долг на ООО «ПКФ «Полимер Лимитед», возникший по договору поставки от 20.04.2016 №20/04-2016 в размере 270 851 руб. 60 коп., о чем имеется согласие кредитора ООО «ТД Полимер Лимитед».

Однако к заявлению кредитора не приложены соответствующие доказательства, в том числе договор поставки, договор перевода долга, уведомление кредитора о переводе долга, представленная копия решения не заверена надлежащим образом, отсутствует отметка о вступлении в законную силу, ввиду чего невозможно установить информацию о вступлении в законную силу решения.

Оставляя заявление кредитора без движения, арбитражный суд предлагал ему представить все доказательства, подтверждающие наличие задолженности должника перед ним, однако указания не были исполнены, договор поставки, договор перевода долга, уведомление кредитора о переводе долга в арбитражный суд не поступили.

Более того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по денежным обязательствам в сумме 483 268 руб. 60 коп., из заявления усматривается, что указанная задолженность складывается из основного долга в размере 470 851 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 417 руб., взысканной решением суда от 25.10.2019.

При этом заявление о признании ООО «ПКФ «Полимер Лимитед» банкротом принято к производству арбитражного суда 08.10.2019.

Кредитору предлагалось обосновать возможность включения в реестр требований кредиторов его текущих требований по расходам по уплате государственной пошлины, уточнить свои требования, однако в срок оставления заявления без движения, а также продления оставления без движения указания суда исполнены не были.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, установить дополнительный срок для устранения заявителем выявленных процессуальных нарушений и продлевает срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД Полимер Лимитед».

2. Предложить кредитору в срок до 12 марта 2020 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- обосновать возможность включения в реестр требований кредиторов его текущих требований по расходам по уплате государственной пошлины либо уточнить свои требования;

б) представить дополнительные доказательства:

- документальные доказательства, подтверждающие задолженность должника, подлежащую включению в реестр требований кредиторов (договор поставки от 20.04.2016, договор перевода долга от 30.11.2017, уведомление о переводе долга, заверенная копия решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, иные доказательства задолженности).

- указать, возбуждалось ли по решению исполнительное производство;

- акт сверки задолженности, подписанный конкурсным кредитором, должником и временным управляющим.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока, необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-7167/2019 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

6. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию кредитору-заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелева