Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Автобаза Правительства Республики Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга и договорной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Автобаза Правительства Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1- чук Яне Гюльмамедовне, о взыскании долга по оплате услуг по договору № 221 от 30.06.2017 в сумме 619 344 руб. и неустойки в размере 23577 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующему процессуальному основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагае- мых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтвер- ждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,

непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Имеющаяся в исковых материалах почтовая квитанция о направлении заказного письма не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика, поскольку в квитанции отсутствует отметка о направлении иска с уведомлением о вручении.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Автобаза Правительства Республики Марий Эл» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) направить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Подлинные доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд;

б) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- составить новый расчет неустойки, указав ставку рефинансирования ЦБ РФ, ко- торую истец применил при расчете санкции, учитывая, что с 26.03.2018 ключевая став- ка снижена до 7,25 %. При необходимости уточнить расчет неустойки.

- уточнить расчет неустойки по акту № 00001764 от 31.12.2017, указав правильное количество дней просрочки при расчете неустойки (возможно истцом допущена ариф- метическая ошибка);

в) представить дополнительные доказательства:
- ответ на претензию (если имеется);

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бух- галтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылками на первичные бухгалтерские документы;

- доказательства частичного погашения задолженности после предъявления иска в суд (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное).

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые матери- алы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: <***> (канцелярия арбитражного суда), 56-58-48 (факс), 69-33-35 (помощник судьи), 69-33-18 (секретарь судебного заседания).

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова