Определение № А38-729/07 от 15.06.2007 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рыбакова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Попцовой Н.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

Государственного (унитарного) предприятия учреждения ОШ-25/4 ГУИН Минюста России по УИН Республики Марий Эл

к ответчику ООО «Техпром»

о взыскании долга в сумме 158 488,39 руб. и пеней в размере 475,50 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, ю/к, доверенность № 79 от 09.01.07 г.

от ответчика – ФИО2, директор.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное (унитарное) предприятие учреждения ОШ-25/4 ГУИН Минюста России по УИН Республики Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Техпром», о взыскании долга в сумме 158 488,39 руб. и пеней в размере 475,50 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство приобщить акт сверки по состоя- нию на 14.06.07 г, признание долга ответчика и дополнение к исковому заявлению к материалам дела.

На основании статей 65, 67 АПК РФ арбитражный суд приобщает представлен- ные истцом документы к материалам дела.

В судебном заседании истец уменьшил подлежащую взысканию с ответчика сум- му задолженности, просил взыскать с него сумму основного долга 83 499 руб. 39 коп и пени в размере 389 руб. 91 коп.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд принимает изменение истцом размера исковых требований, поскольку действия истца соответствуют закону и не нарушают права ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением провести переговоры по существу спора и согласовать усло- вия мирового соглашения.

2

Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду в целях урегулирования спора.

На этом законном основании арбитражный суд считает необходимым удовлетво- рить ходатайство истца, предложить сторонам совершить действия по заключению ми- рового соглашения по делу, что требует отложения судебного разбирательства на но- вый срок.

Руководствуясь статьями 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований.

2. Приобщить акт сверки, признание долга ответчика и дополнение к исковому заявлению к материалам дела.

3. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание ар- битражного суда первой инстанции на «20» июня 2007 г., в 08 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> каб 506, телефон <***>, факс <***>. Сайт суда: www.mari- el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru..

4. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и раз- мера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий предста- вить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения ка- ждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

При отказе одного из участников спора от подписания мирового соглашения или при несогласии с предложенными другой стороной условиями это лицо обязано не- медленно письменно уведомить арбитражный суд о невозможности закончить дело мировым соглашением.

5. Организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное су- дебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении.

Определение обжалованию не подлежит.