Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.03.2016 ООО «Алтагир» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. С 17.04.2017 конкурсным управляющим ООО «Алтагир» назначен ФИО2

15.04.2022 ООО «Новэкс Приоритет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит включить денежное требование в размере 98 955 810 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Алтагир», как обеспеченное залогом имущества должника – помещения, кадастровый номер: 12:05:0506001:390, общей площадью 1020,4 кв. м. и помещения, кадастровый номер: 12:05:0506001:398, расположенных по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления должны соответствовать правилам, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125, 126 АПК РФ.

Однако заявление было составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что повлекло его оставление его без движения. Определением суда от 22.04.2022 кредитору предоставлен срок до 25.05.2022 для устранения допущенных нарушений.

Так, кредитор просит включить его требования в сумме 98 955 810 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Алтагир», как обеспеченное залогом имущества должника – помещения, кадастровый номер: 12:05:0506001:390, общей площадью 1020,4 кв. м. и помещения, кадастровый номер: 12:05:0506001:398, расположенных по адресу: <...>.

Данное требование обосновано кредитором тем фактом, что определением арбитражного суда от 29.10.2020 признаны недействительными сделками соглашения об отступном №7 от 11.01.2016 и №22 от 11.01.2016, судебный акт вступил законную силу, исполнен в части применения последствий недействительности соглашения об отступном №7 от 11.01.2016.

Оставляя заявление без движения, суд, установив, что на сегодняшний день не определены последствия недействительности соглашения об отступном №22 от 11.01.2016, с целью недопущения затягивания рассмотрения спора, предложил конкурсному кредитору разъединить предъявленные требования, представить в суд два отдельных заявления о включении требований в реестр требований кредиторов (одно из них – в связи с признанием недействительным соглашения № 7 и применении последствий недействительности (указанное может быть сделано путем уточнения настоящего заявления, в этом случае заявление считается поданным в день поступления первоначального (15.04.2022 согласно штампу канцелярии); второе – в связи с признанием недействительным соглашения № 22).

Данное предложение суда кредитором было исполнено, 25 мая 2022 года в арбитражный суд поступило отдельное заявление о включении в реестр требований кредиторов в связи с признанием недействительным соглашения № 22.

При этом в этот же день от кредитора поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов в связи с признанием недействительным соглашения № 7, данное заявление рассмотрено судом как дополнение к заявлению, поступившему 15.04.2022.

В уточненном 25.05.2022 заявлении конкурсный кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 71 504 550 руб. по кредитному договору от 16.04.2013 №24.69-2.14.17, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке встроено-пристроенного помещения и помещения №24.69-2.14.17/1.2 от 16.04.2013, а именно:

– помещения, литер А, А1, назначение: нежилое, этажность – 1, кадастровый но-мер: 12:05:0506001:390, номера на поэтажном плане поз. № 1 – 22, 27, 30, 31, 32, 33 общей площадью 1020,4 кв. м., расположенного по адресу: <...>;

– помещения, назначение: нежилое, этажность – подвал, кадастровый номер: 12:05:0506001:398, номера на поэтажном плане поз. № 1 – 44, общей площадью 693,9 кв. м., расположенного по адресу: <...>.

К заявлению кредитора в качестве доказательства направления уточненных требований приложена квитанция от 13.05.2022, между тем названная квитанция не содержит указания лица, которому направлено почтовое отправление, а также адреса. При этом суд информирует, что адресом конкурсного управляющего является: 420043, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 219.

По смыслу части 3 статьи 125 и пункта 1 статьи 126 АПК РФ требования кредитора направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Тем самым, суд приходит к выводу, что к заявлению не приложены доказательства направления конкурсному управляющему по адресу места нахождения копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Более того, учитывая, что должник одновременно по обязательствам основного заемщика ИП ФИО3 выступал залогодателем и поручителем, кредитор не обосновал на основании каких правовых норм его требования подлежат включению в реестр, заявляет ли кредитор о включении в реестр только как к залогодателю, только как к поручителю, или одновременно как к залогодателю и поручителю.

При этом, учитывая факт признания соглашения об отступном № 7 от 11.01.2016 недействительным (названным соглашением обязательства основного заемщика по кредитному договору от 16.04.2013 №24.69.-2.14.17 были погашены предоставлением должником в качестве отступного имущества) на основании определения суда от 29.10.2020, кредитору следует:

- с учетом признания недействительным соглашения № 7 от 11.01.2016 на основании статьи 170 ГК РФ (признания его ничтожным) обосновать, какие последствия недействительности сделки применяются судом (ответ дать с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29.5 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)");

- каковы сроки предъявления реституционного требования по ничтожной сделке;

- подлежит ли учету для предъявления реституционного требования срок вступления в законную силу определения суда от 29.10.2020 в части признания сделки недействительной или такой срок исчисляется по общим основаниям (абзац три пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве);

- дополнительно обосновать соблюдение кредитором срока для включения требований в реестр требований кредиторов;

- при каких условиях требование кредитора может быть обеспечено в залогом переданного по отступному № 7 имущества.

В связи с отсутствием надлежащего уведомления конкурсного управляющего об уточненных требованиях кредитора, арбитражный суд считает необходимым на основании статьи 128 АПК РФ продлить срок оставления заявления без движения, предоставить кредитору дополнительный срок для устранения процессуальных нарушений и дачи ответов на поставленные судом вопросы.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ООО «Новэкс Приоритет».

2. Предложить заявителю в срок до 24 июня 2022 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить надлежащие доказательства направления уточненного заявления от 25.05.2022 конкурсному управляющему;

б) учитывая, что должник одновременно по обязательствам основного заемщика ИП ФИО3 выступал залогодателем и поручителем, обосновать на основании каких правовых норм требования кредитора подлежат включению в реестр, заявляет ли кредитор о включении в реестр только как к залогодателю, только как к поручителю, или одновременно как к залогодателю и поручителю.

в) учитывая факт признания соглашения об отступном № 7 от 11.01.2016 недействительным (названным соглашением обязательства основного заемщика по кредитному договору от 16.04.2013 №24.69.-2.14.17 были погашены предоставлением должником в качестве отступного имущества) на основании определения суда от 29.10.2020, ответить на следующие вопросы:

- с учетом признания ничтожным на основании статьи 170 ГК РФ соглашения № 22 от 11.01.2016, обосновать, какие последствия недействительности сделки применяются судом (ответ дать с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29.5 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (кредитором приведены ссылки на последствия недействительности сделки, признанной таковой по специальным основаниям Закона о банкротстве);

- каковы сроки предъявления реституционного требования по ничтожной сделке в деле о банкротстве;

- обосновать соблюдение кредитором срока для включения требований в реестр требований кредиторов;

д) представить доказательства:

- копию договора поручительства, заключенного с должником в счет обеспечения исполнения обязательств основного заемщика по договору от 16.04.2013 №24.69.-2.14.17.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-7313-48/2015 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77, секретарь судебного заседания 69-33-91.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелёва