Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление и приложенные к нему документыобщества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

заинтересованные лица УФССП России по Республике Марий Эл, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Звениговская»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 07.08.2019 в отношении должника.

Однако административное исковое заявление было оставлено без движения на основании статей 125, 126, 199 и 201 АПК РФ в связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к форме и содержанию заявления, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2019 обществу был предоставлен срок до 25.09.2019 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

Так, заявителю предлагалось уточнить состав ответчиков по заявлению в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50; уточнить содержание заявленного требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав, привести резолютивную часть заявления в соответствии со статьей 199 АПК РФ; назвать субъективное гражданское или иное право, подлежащее судебной защите и вытекающее из осуществления им экономической деятельности; назвать в резолютивной части заявления закон, на соответствие которому предлагается проверить оспариваемое постановление; сообщить, когда было реализовано спорное имущество. Применительно к каждому транспортному средству заявителю необходимо назвать договор о его продаже с указание гос. номера тракторов; представлялись ли суду в рамках рассмотрения дела № А38-4301/2016 договоры купли-продажи транспортных средств от 16.12.2015; подавалось ли заявление о пересмотре решения по делу № А38-4301/2016 по правилам главы 37 АПК РФ; оспаривались ли договоры купли-продажи транспортных средств от 16.12.2015 в рамках дела о банкротстве общества; какие постановления судебного пристава-исполнителя должник получал. Представить их; представить доказательства направления конкретному судебному-приставу-исполнителю и УФССП России по РМЭ копий заявления.

Согласно уведомлению о вручении копия определения получена конкурсным управляющим общества 17.09.2019.

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, обществом не выполнены указания арбитражного суда, необходимые документы в арбитражный суд не поступили.

Арбитражный суд принял во внимание срок почтовой пересылки документов, необходимый для направления документов во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления административного искового заявления без движения также не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, неисполнение административным истцом указаний арбитражного суда является безусловным основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Направить настоящее определение заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов