Гражданский кодекс часть 1

«1. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Химинвест+» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявление было составлено с нарушением требований арбитражного процессу- ального законодательства к его содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к заявлению, что повлекло его оставление без движения на срок до 26.09.2016 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых наруше- ний.

Заявление Шакурова Камиля Карамовича по специализации и на основании распределения дел с использованием автоматизированной информационной системы рас- пределено к рассмотрению судье Фроловой Л.А.

В соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Фроловой Л.А. и в целях эффективного рассмотрения дело передано на рассмотрение судье Во- пиловскому Ю.А.

По этой причине арбитражный суд считает необходимым установить новый срок, в течение которого ФИО1 должен устранить процессуаль- ные нарушения, указанные в определении арбитражного суда.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последователь- но, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из ко- торых возникли спорные правоотношения.

Однако требования статьи 125 АПК РФ заявителем не исполнены, доказательства, подтверждающие доводы ФИО1 в материалы дела не представлены.

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исклю- ченного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в резуль- тате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересо- ванное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументар- ные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраня- емые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства ин- дивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Вопреки требованию процессуального закона в заявлении содержится общее со- общение о ликвидации ООО «Химинвест+», у которого имеются неисполненные обязательства перед заявителем и не представлены какие-либо документальные доказательства, подтверждающие описанные обстоятельства.

В частности документально не подтверждено наличие нераспределенного имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица, а именно спорного патента № 2548655, выданного по заявке на изобретение № 2005106566/04, а также не доказан факт принадлежности патента ООО «Химинвест+» на момент обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд. В материалы дела заявителем представлено письмо ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) от 17.03.2015 года о направлении копии патента в адрес ФИО1 Между тем сам патент к заявлению о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не приложен.

Кроме того, заявителем не обосновано наличие права требования к обществу со стороны Шакурова К.К.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что ему принадлежит право на полу- чение патента как автору изобретения. Между тем, соответствующих доказательств, подтверждающих авторство заявителя в материалы дела не представлено.

Кроме того, из системного толкования положений статей 63, 64 Гражданского ко- декса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, указанное имущество подлежит распределению среди заинтересованных лиц, имеющих вещные права на это имущество или обязательственные права в отно- шении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными право- выми актами или учредительными документами юридического лица. Таким образом, бесспорная передача прав на изобретение автору в порядке распределения имущества юридического лица при его ликвидации, с учетом прав требования кредиторов, участ- ников (учредителей) законом не предусмотрена.

Вопреки требований закона, в заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица отсутствует обоснование имуществен- ного права требования ФИО1 к ликвидированному юридическому лицу.

Между тем, из текста заявления усматривается, что требования ФИО1 по выплате ему авторского вознаграждения не был включены в ликвидационный баланс ООО «Химинвест+». Однако, документы, подтверждающие трудовые взаимоотноше- ния, авторский договор, иные документальные доказательства, подтверждающие раз- мер спорного обязательства в материалы дела не представлены.

Изложенные существенные недостатки влекут продление срока оставления заявления без движения и предоставления ФИО1 дополнительно- го срока для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

- обосновать свои имущественные права требования к ООО «Химинвест+», уточ- нить размер соответствующего обязательства, представить документальные доказательства;

б) представить патент № 2548655, выданный по заявке № 2005106566/04, на изобретение «способ нейтрализации сероводорода и легких меркаптанов в товарной нефти и состав смеси гемиформаля и углеводородного нитросоединения» с указанием в каче- стве патентообладателя ООО «Химинвест+», в качестве автора – ФИО1;

Направить копию настоящего определения о продлении срока оставления заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вру- чить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский