Определение № А38-749/12 от 10.05.2012 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

рассмотрел ходатайство гражданина Бикеева Геннадия Лукияновича

об изготовлении копии протокола судебного заседания по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный маркетинговый центр «Йошкар-Ола-Москва» (ИНН 1216015869, ОГРН 1071224000649) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной Некоммерческой Организации «Международный центр урегулирования неправительственных споров»

по делу № 1-2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный маркетинговый центр «Йошкар-Ола-Москва»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой»

о взыскании долга

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Бикеев Геннадий Лукиянович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством об «изготовлении и выдаче копии протокола судебного заседания от 20.04.2012 по делу № А38-749/2012».

Им указано, что он вправе получить протокол судебного заседания как представитель ООО «Волжскремстрой».

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим процессуальным основаниям.

В силу части 9 статьи 155 АПК РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Между тем гражданин Бикеев Г.Л. не является лицом, участвующим в деле. Им не представлена доверенность о полномочиях, позволяющих получить копию протокола от имени ООО «Волжскремстрой». Заявителем не уплачена государственная пошлина за изготовление копии протокола судебного заседания.

Таким образом, арбитражный суд отклоняет ходатайство лица, не участвующего в деле и не уплатившего государственную пошлину, об изготовлении протокола судебного заседания.

Руководствуясь статьей 155 АПК РФ, арбитражный суд

2
ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об изготовлении копии протокола судебного заседания.

Направить настоящее определение и указанные документы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку лично гражданину.

Определение обжалованию не подлежит.