Определение № А38-7525/05 от 16.03.2006 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

арбитражного суда первой инстанции

«16» марта 2006 г.                   Дело № А-38-7526-19/144-05                  г. Йошкар-Ола

                                                                                       (19/46-06)                                               

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Камаевой А.В.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1

к  ответчикуАдминистрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о признании незаконным бездействия

третье лицо – Управление  государственного автодорожного надзора по РМЭ

с участием представителей:

от  заявителя– ФИО1, предприниматель, ФИО2,  представитель по дов-ти от 21.07.2005г., ФИО3, представитель по дов-ти от 02.03.2006г.,

от ответчика–  ФИО4, консультант по дов-ти от 16.01.2006г., ФИО5, гл. специалист по дов-ти от 26.01.2006г., ФИО6, начальник отдела по дов-ти от 26.01.2006г.

от третьего лица – ФИО7, спец. 1 категории, по дов. от 17.01.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО8 обратился в арбитражный суд к ответчику, Администрации г. Йошкар-Олы, с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несогласовании графиков движения автобусов на осенне-зимний период 2005-2006 гг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просил признать незаконным отказ Администрации г. Йошкар-Олы в утверждении и согласовании сводных расписаний и графиков движения пассажирского транспорта – автобусов малой вместимости по городскому маршруту № 1 на осенне-зимний период 2005-2006 годов, изложенный в протоколе заседания комиссии по вопросам организации пассажирского обслуживания населения в городском округе «Город Йошкар-Ола» от 18.01.2006г. и письме заместителя главы Администрации г. Йошкар-Олы от 20.01.2006г. № 045-39/4772/5232.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования указанные в заявлении и дополнении к нему. Считают, что законных оснований для отказа в утверждении представленных сводных расписаний и графиков движения действующее федеральное и региональное законодательство не предусматривает.

Представители ответчика заявленные требования не признали, поддержали доводы, указанные в отзыве на заявление и дополнении к нему, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Управления  государственного автодорожного надзора по РМЭ в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

В судебном заседании установлена невозможность рассмотрения спора в связи с необходимостью представления участниками спора дополнительных доказательств.

В соответствии с частью  5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на “04” апреля 2006 г. на 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> каб. 501, телефон <***>, факс (<***>.

Повторно известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении.

2. Арбитражный суд предлагает заявителю, индивидуальному предпринимателю ФИО9, совершить следующие процессуальные действия:

а) представить:

- дополнение к заявлению, в котором уточнить заявленные требования, представить возражения со ссылками на нормы права;

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

3. Арбитражный суд предлагает ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», совершить следующие процессуальные действия:

а) представить:

- документы, на основании которых Комиссией по вопросам организации пассажирского обслуживания населения в городском округе «Город Йошкар-Ола» рассматривался вопрос о согласовании графика движения по маршруту № 1 и вынесен отказ ИП ФИО1;

- доказательства перегруженности остановочных пунктов, используемых перевозчиками автобусного маршрута № 1 (сторона Б);

- перечень перевозчиков автобусного маршрута № 1 (сторона Б) с указанием даты обращения и даты согласования графиков движения на осенне-зимний период 2005-2006 годов;

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

4. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает сторонам в срок до начала судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, вручить друг другу копии всех документов, которые отсутствуют у другой стороны.

5. Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание руководителей организаций или уполномоченных представителей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         А.В. Камаева