Гражданский кодекс часть 1

от ответчика– Гусев А.М., консультант по дов-ти от 16.01.2006г., Шабалин А.В., гл. специалист по дов-ти от 26.01.2006г., Алексеев Ю.В., начальник отдела по дов-ти от 26.01.2006г.

от третьего лица – Гульняшкина Г.Г., спец. 1 категории, по дов. от 17.01.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ширшов А.В. обратился в арбитражный суд к ответчику, Администрации г. Йошкар-Олы, с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несогласовании графиков движения автобусов на осенне-зимний период 2005-2006 гг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ.

В предварительном судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просил признать незаконным и необоснованным отказ Администрации г. Йошкар-Олы в согласовании представленных на утверждение графиков движения транспортных средств – автобусов малой вместимости по городским маршрутам № 18, 19, 28, 33, 1.

Также заявитель просила приобщить к материалам дела документы согласно дополнению к заявлению. Арбитражный суд удовлетворяет заявленное ходатайство частично и приобщает к материалам дела копию заявления от 14.03.2005г., копию сертификата соответствия, копии паспортов маршрутов № 18, 19 28, 33, копию решения Арбитражного суда РМЭ от 14.11.2005г., копию уведомления о приостановлении действия лицензии от 04.07.2005г. Копия паспорта маршрута № 1, несмотря на указание в дополнении к заявлению, в материалы дела заявителем не представлена. В удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела копий сводных расписаний маршрутов №№ 18, 19 28, 33 на летний период 2004 г., на осенне-зимний период 2004-2005 гг., на весенне-летний период 2005 г. арбитражный суд отказывает, поскольку предметом спора является действия Администрации г. Йошкар-Олы, выразившееся в отказе от согласовании графиков движения автобусов за другой период – осенне-зимний период 2005-2006 гг., в связи с чем указанные документы не соответствуют признаку относимости доказательств, установленному ст. 67 АПК РФ.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с документами, указанными в приложении. Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство на основании статьи 67 АПК РФ.

Третьи лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство на основании статьи 67 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании арбитражным судом установлено, что в ответ на заявление предпринимателя о согласовании графиков движения автобусов Администрация г. Йошкар-Олы направила заявителю письменный отказ в согласовании названных графиков от 10.11.2005, в связи с чем предпринимателем заявлено уточненное требование. В связи с установленными обстоятельствами ответчик выразил намерение представить дополнение к отзыву и дополнительные доказательства. Третье лицо также выразило намерение подготовить мотивированный отзыв на заявление.

На основании изложенного, арбитражный суд продолжает подготовку дела к судебному разбирательству и назначает новую дату предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела копию заявления от 14.03.2005г., копию сертификата соответствия, копии паспортов маршрутов № 18, 19 28, 33, копию решения Арбитражного суда РМЭ от 14.11.2005г., копию уведомления о приостановлении действия лицензии от 04.07.2005г., представленные заявителем.

В удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела копий сводных расписаний маршрутов №№ 18, 19 28, 33 на летний период 2004 г., на осенне-зимний период 2004-2005 гг., на весенне-летний период 2005 г. отказать.

2. Приобщить к материалам дела отзыв на заявление с документами, указанными в приложении, представленный ответчиком.

3. Приобщить к материалам дела отзыв на заявление, представленный третьим лицом.

4. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить новую дату предварительного судебного заседания с извещением сторон на «01» марта 2006 г. в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, телефон 45-43-38, факс (8362) 45-46-48.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю в срок до 27.02.2006 представить:

·дополнение к заявлению, в котором подробно, со ссылками на нормы права, представить соответствующие возражения по каждому затребованному ответчиком документу;

·копию паспорта маршрута № 1; перечень лицензионных карточек;

·документы, исходя из позиции по спору.

Указанные документы необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы они были получены ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 27.02.2006 представить:

·дополнение к отзыву, в котором указать:

а) какой нормой регионального и федерального законодательства предусмотрено представление каждого документа, указанного в отказе в согласовании графиков от 10.11.2005г.;

б) обосновать требование о представлении паспортов маршрутов № 1, 18, 19, 28, 33, учитывая, что названные документы были представлены заявителем с письмом от 31.10.2005 и зарегистрированы Администрацией г. Йошкар-Олы за вх. номером 4775;

·нормативные акты, ссылки на которые будет сделаны в отзыве;

·устав муниципального образования г. Йошкар-Ола и устав городского округа «Город Йошкар-Ола»;

·документы об образовании городского округа «Йошкар-Ола», выписку из ЕГРЮЛ;

·представления прокурора г. Йошкар-Олы от 27.10.2006г. и ответы на них;

·пояснительную записку к заявлению ИП Ширшова А.В. от 31.10.2005г.;

·доказательства, исходя из позиции по спору.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Управлению государственного автодорожного надзора по РМЭ в срок до 27.02.2006представить

·дополнение к отзыву, в котором указать правовое отношение к письменному отказу в согласовании графиков от 10.11.2005; пояснить, предусмотрено ли действующим федеральным законодательством предоставление документов, указанных Администрацией г. Йошкар-Олы, для согласования графиков движения автобусов; пояснить порядок выдачи и условия действия лицензии на перевозку пассажиров автотранспортом по территории РФ с учетом позиции ответчика.

·документы о приостановлении и возобновлении действия лицензии ИП Ширшова А.В.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева